por Osvaldo Pimpignano - 09 jun 2019

 

 

Hace un par de meses, se desarrolló en la capital cordobesa el VIII Congreso Internacional de la Lengua Española.  Dudé mucho en escribir sobre este tema, pero algunos amigos y colegas me animaron a que lo haga.

 

Don Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia, para los españoles el rey Felipe VI, fue el encargado de la inauguración del evento que se realizó en el Teatro del Libertador General San Martín, en la ciudad de Córdoba.  Destacó a la palabra como "el tesoro más precioso que, sin distinción de clases sociales y de ideologías, nos pertenece a todos por igual".  Como también que "el porvenir del español es un compromiso de todos".

 

Sin embargo, estas afirmaciones no fueron compartidas por todos los asistentes, ni por este modesto escriba.  Lo mismo aconteció con los dichos de quienes completaron la trilogía de presentadores del evento, el Presidente Mauricio Macri, ni los del peruano Mario Vargas Llosa, quien debió optar por la ciudadanía española, cuando el gobierno de su país amenazó con quitarle la nacionalidad peruana, por lo que para evitar convertirse en un apátrida, a petición del escritor, el Gobierno español le concedió la nacionalidad.  Y desde 2011 recibe el tratamiento protocolar de Ilustrísimo señor al recibir de Juan Carlos I de España el título de Marqués de Vargas Llosa.

 

19 06 09 OP Qué cosa es la que estamos discutiendo y pretendiendo imponer 1

 

Como veremos a continuación, fueron estos tres expositores quienes defendieron la españolidad del idioma sin mucho éxito.  Por su parte, el ahora Marqués español, no dejó pasar la oportunidad de halagar la política del actual gobierno argentino, como también de criticar al presidente de México, Manuel López Obrador, por el pedido que este hizo al Rey de España para que pida disculpas por los hechos en tiempos de la Conquista.

 

Estas afirmaciones de carácter netamente políticas, que nada tienen que ver con el motivo de su presencia en Córdoba, encendieron una polémica por la interpretación que hace de la historia.  Resumidamente, afirmó: “Las controversias que ha generado la Conquista desaparecen cuando se trata de la lengua.  Nadie discute la importancia que significó el unir en una sola lengua, la extraordinaria diversidad que caracterizaba a este continente”.  Sin duda, una interpretación muy singular del comportamiento humano, que le hizo olvidar cuánto pagaron nuestros ancestros por la imposición de una lengua, tanto en vidas como en bienes materiales, que es el fundamento de la queja del Presidente Mexicano.

 

Por su parte, el presidente Macri dijo, en vivo: "Imaginemos si acá los argentinos hablásemos argentino y los peruanos, peruano, y los bolivianos, boliviano, y necesitásemos traductores para hablar con los uruguayos".  Y no dudó en adjudicar el mérito de la primera vuelta al mundo a los españoles, cuando el 80% de la misma la comandó un portugués.

 

19 06 09 OP Qué cosa es la que estamos discutiendo y pretendiendo imponer 2

 

Hasta aquí los tres ilustres oradores no dejaron dudas de que existe la Real Academia Española, (en su titulación no menciona que se ocupe de la lengua, cosa que sí hace) y sus varios diccionarios, como el de antónimos, sinónimos, Diccionario Panhispánico de Dudas y otros, lo que implica un reconocimiento de que en América Latina no se habla solo ¿español? sino otras lenguas que conservan los usos y costumbres de cada nación.

 

Juan Villoro, excepcional  escritor mexicano presente en el acto, señaló que el idioma fue instrumento de dominación.  Villoro afirmó sin dejar dudas que “Tenemos una lengua hispanoamericana y, en México, más de 60 lenguas indígenas”.  Villoro apuró el final, cuando abordó el tema del perdón: “¿Quién puede pedir perdón, quién puede otorgarlo?”.  Para él, en México, producto del mestizaje, “con pedir perdón no basta”.

 

Hay dos países en América que oficialmente se declaran bilingües.  Uno es el Paraguay, donde se utiliza, además del español, el guaraní, que es hablado mundialmente por 4.000.000 de personas, de las cuales para 3.000.000 fue su lengua materna.  Paraguay comparte este idioma extraoficialmente con sus países vecinos, el cual también se utiliza parcialmente en Argentina, Brasil y Bolivia.  Este idioma proviene de la lengua de la familia tupí-guaran.  En el norte argentino existen escuelas bilingües en las que además de español se enseña guaraní, quechua y aimara.

 

19 06 09 OP Qué cosa es la que estamos discutiendo y pretendiendo imponer 3

 

En tanto en Bolivia, se hablan oficialmente español, quechua, aimara, guaraní y otras 33 lenguas autóctonas.  El último censo indicó que el 47% de la población declaró hablar alguna lengua indígena, mientras que el 36% la tenía como lengua materna.  El 33,2% de la población era bilingüe, en contraste con el 11,6% de monolingües indígenas y el 49,8% de hispanohablantes monolingües.

 

El panorama lingüístico del Perú es muy interesante.  La lengua oficial, la “castellana”, fue impuesta a través de la escolarización en detrimento de las lenguas nativas, sobre todo las andinas.  Se estima que, a inicios del actual siglo XXI, en este país multilingüe se habla un conjunto grande y heterogéneo de una cincuentena de lenguas vernáculas, que llegan a 72 según la división dialectal que se considere.

 

Chile tiene como lengua oficial el castellano, pero también existen comunidades prehispánicas que utilizan sus propios idiomas, como el mapudungún, el aymará y el rapanuí.  En una web turística del gobierno chileno, aclaran que es importante consignar que en Chile se habla el “chileno”.  Este último consta del español como base, pero complementado por gran cantidad de modismos (locales y foráneos) y palabras aborígenes.  Por este motivo, a muchos turistas les cuesta comprender de buena forma cuando les hablan en “chileno”.  Los chilenos llaman guaguas a las criaturas; y a los hombres que trabajan en el campo, se los llama guasos; como en Argentina gaucho o más recientemente paisanos.  En Paraguay, a los bebes mitã ray, a los niños mitã l, a los abuelos ta’ita, chika a la novia y chico al novio, a los hijos se los llama memby; y para abundar más, a las adolescentes quinceañeras, como las denominamos en la Argentina, las llaman mitakuña.

 

19 06 09 OP Qué cosa es la que estamos discutiendo y pretendiendo imponer 4

 

Entre tanto en Uruguay, el portuñol es hablado al norte de Uruguay, en la frontera con Brasil y en buena parte de la costa del Rio Uruguay, en Argentina.  El portuñol es la mezcla del castellano oficial con el portugués.  Esta combinación es muy palpable en el norte, en  la “Frontera de la paz”.  Se trata de la ciudad llamada Rivera (Uruguay) y Santana do Livramiento (Brasil); y cuya delimitación es apenas una calle que comparten en común: una vereda es uruguaya y la otra brasilera.  Es considerado más un dialecto del portugués que del español y catalogado como “dialecto portugués del Uruguay” (DPU).

 

En cambio, si vamos al sureste del Uruguay, específicamente en Montevideo, se habla otra variedad del idioma oficial: Español Rioplatense.  El español uruguayo o castellano uruguayo es una variante del castellano rioplatense hablada en Uruguay.  Posee algunas diferencias con el resto de las variantes del rioplatense y es indistinguible para un hispanohablante que viva en otras zonas, siendo similar a la variante montevideana, aunque no es posible hablar de una similitud total; un solo ejemplo: a los niños los llaman botijas.

 

Le cupo cerrar el evento a la escritora cordobesa, María Teresa Andruetto, que comenzó por cuestionar el nombre del congreso, llamado aquí Congreso de la Lengua Española, “porque para nosotros, para nuestro sistema educativo, la academia, la alta cultura y la cultura popular, esta lengua en la que aquí hablo, siempre ha sido la lengua castellana.  Así llegó a América, con la conquista y con la iglesia, la lengua de Castilla y fue esa lengua y no otras que se hablaban o se hablan en España, la que se impuso, no sin dolor, no sin lucha, no sin resistencia, sobre las lenguas originarias”.

 

19 06 09 OP Qué cosa es la que estamos discutiendo y pretendiendo imponer 5

 

Y agregó que esto nos lleva a preguntarnos de quién es la lengua, quién le da nombre y quiénes reconocen su lengua en ese nombre: “me pregunto si esa que se dice de todos es la misma lengua; en caso de serlo, quiénes son sus dueños y atendiendo a que una lengua con tantos hablantes, además de un capital simbólico es un capital económico, ¿quiénes hacen usufructo de ella?”

 

A esta altura he renunciado a seguir investigando las lenguas que se hablan en el resto de la América “hispánica”, Colombia, Ecuador, Venezuela, Panamá, México, además de Filipinas y otras otrora colonias españolas, pero para no quedarme y dejarlos con la duda, me permití analizar la Constitución del Reino de España, la que en su Título Preliminar titulado, “El castellano y las demás lenguas españolas” dice textual:

TÍTULO PRELIMINAR

Artículo 3°-  El castellano y las demás lenguas españolas

  1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
  2. Las demás lenguas   españolas   serán   también   oficiales   en   las   respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
  3. La riqueza de  las  distintas  modalidades  lingüísticas  de  España  es  un  patrimonio  cultural que será objeto de especial respeto y protección.

 

Podemos apreciar que  no menciona la lengua española; es más, declara como idioma nacional al castellano, además reconoce como lenguas oficiales las de las Comunidades Autónomas,  que son 17; de modo que los españoles tienen 18 lenguas, pero ninguna es el español.  Una editorial de Oviedo ofrece por tan solo 10 euros el Diccionario del Principado de Asturias.

 

Y si el español no existe en España, ¿qué cosa es la que estamos discutiendo y nos están pretendiendo imponer?

 

A esta altura, debemos reflexionar sobre las palabras de María Teresa Andruetto, cuando se pregunta, “además de un capital simbólico es un capital económico, ¿quiénes hacen usufructo de ella?”; y en tal caso, será la pretendida hegemonía del Instituto Cervantes, para la difusión del español, que en Argentina no ha tenido éxito por la excepcionalidad de las carreras de lengua de la UBA.  Es una posibilidad.

 

Para quienes se quedaron con alguna duda, les recomiendo el video:

Roberto Fontanarrosa, Las malas palabras:  https://www.youtube.com/watch?v=iSMnSjK_C0M

Las imágenes fueron tomadas de la Web

 

 

por Osvaldo Pimpignano - 31 may 2019

 

 

 

Es fácil confundir gripe y resfrío, se presentan como semejantes pero no lo son.  Aviso: “Un Ratito Más” no  es un consultorio médico.  Por eso, le proporcionamos la siguiente información y recomendaciones, sin perjuicio de recomendar que ante el más mínimo malestar consulte a su médico.

 

19 05 31 OP Gripe y resfrío no son lo mismo 1

 

Las diferencias más notorias entre gripe y resfrío son las siguientes

La gripe es una enfermedad causada por el virus Influenza tipo A o B, originariamente proveniente de Asia.  Es fundamentalmente respiratoria, que se caracteriza por fiebre alta, dolor muscular, cefalea y debilidad.  La vacuna protege contra estos virus, pero debe renovarse cada año pues las cepas varían.

 

Por su parte, el resfrío es un cuadro respiratorio ocasionado por diferentes virus y se caracteriza por congestión nasal, dolor de garganta.  Puede estar o no acompañado de fiebre y sí presenta compromiso leve del estado general.

 

Por lo general, la mayoría de los afectados de gripe se recupera en una o dos semanas sin necesidad de recibir tratamiento médico.  Sin embargo, puede ocasionar graves complicaciones, incluso la muerte, a niños pequeños, adultos mayores, embarazadas y personas con enfermedades o condiciones crónicas (como cardíacas, respiratorias, renales, inmunosupresión, obesidad y diabetes).

 

19 05 31 OP Gripe y resfrío no son lo mismo 2

 

Cuando se tiene gripe, se recomienda hacer reposo en el hogar y volver a las actividades cotidianas cuando se cuente con la autorización médica.  Esto es fundamental para evitar el contagio a otras personas sanas.

 

Las personas adultas con cuadro gripal eliminan virus por secreciones nasales, desde un día antes del inicio de los síntomas y hasta 5 a 7 días después.  En cambio, los niños pueden eliminar los virus hasta los 10 días de aparecido el cuadro.  El cuadro febril determina el grado de contagio que el enfermo pueda producir.

 

La gripe se manifiesta con los siguientes síntomas: fiebre, dolor de cabeza, dolores musculares, dolor de garganta, cansancio, tos seca, secreción o congestión nasal.  Los niños también pueden presentar náuseas, vómitos y diarrea.

 

19 05 31 OP Gripe y resfrío no son lo mismo 3 Gripe resfriado

 

Es muy importante ante la aparición de síntomas de gripe o resfrío consultar con su médico, mientras se toman abundantes líquidos y no automedicarse: el paciente puede confundir los síntomas y una medicación inadecuada enmascarar otro tipo de enfermedad.

 

La gripe puede contagiarse en cualquier lugar compartido por varias personas, ya que el virus se transmite de persona a persona cuando alguien con la enfermedad tose, estornuda o habla cerca de otras personas o cuando una persona toca un objeto, que tiene virus de influenza y luego se toca los ojos, manos o boca.  En las aglomeraciones es más frecuente, como en el transporte público, que durante el invierno es muy mal ventilado.  La primera precaución es el frecuente lavado de manos, ya que elementos de uso común como los pasamanos son fuente de contagio.  A falta de un lugar adecuado para el lavado puede utilizarse, como alternativa, alcohol en gel.  Es recomendable llevar una solución de alcohol en gel o toallitas embebidas en él para usarla cuando no se disponga de agua y jabón.

 

19 05 31 OP Gripe y resfrío no son lo mismo 4

 

El lavado frecuente e intensivo de las manos con agua y jabón, es una medida muy eficaz para evitar la transmisión de la gripe y de otras enfermedades infecciosas.  Es necesario, especialmente tras tocar algún objeto o superficie que puedan estar contaminados, como picaportes, teclados de computadoras, escritorios, llaves de luz, teléfonos, etc.  Inmediatamente de llegar a destino luego de utilizar el transporte  público es primordial el lavado de manos con el mayor esmero, sin dejar ninguna zona  sin limpiar.

 

Una elemental medida de seguridad es la utilización de pañuelos de papel para cubrir la nariz y boca al toser o estornudar para evitar que las gotas respiratorias expulsadas contagien a otras personas y luego desecharlo.  Si no se dispone de pañuelos, puede con el pliegue del codo.

 

Es recomendable que una persona con estos síntomas no bese al saludar, ya que puede transmitir el virus.

 

19 05 31 OP Gripe y resfrío no son lo mismo 5 Síntomas de la gripe

 

¿Cómo se previene?

El principal elemento de prevención es la vacuna antigripal, prevista en el Calendario Nacional de Vacunación Gratuita, que lo incluye para los siguientes grupos:

-Personal de salud.  Por su trato cotidiano con todo tipo de pacientes.

-Embarazadas.  Deben aplicársela en cualquier trimestre de la gestación.  La vacuna protege tanto a la madre como al bebé, a través del pasaje de anticuerpos por la placenta.  En caso de no haberla recibido durante el embarazo, la madre debe vacunarse dentro de los 10 días posteriores al parto.

-Niños y niñas.  De 6 a 24 meses.  Deben recibir dos dosis, separadas por al menos 4 semanas, si no hubieran recibido anteriormente dos dosis de vacuna antigripal.  Los que recibieron al menos dos dosis de vacuna antigripal anteriormente, deberán recibir solo una dosis.

-Grupos de riesgo.  Los grupos de riesgo que presentan indicación de recibir la vacuna antigripal incluyen personas de 2 años a 64 años que presenten ciertas condiciones, como obesidad, diabetes, enfermedades respiratorias, enfermedades cardíacas, inmunodeficiencias congénitas o adquiridas, trasplantados o personas con insuficiencia renal crónica en diálisis, entre otros.

-Los adultos mayores de 65 años.  Deben vacunarse obligatoriamente.

 

19 05 31 OP Gripe y resfrío no son lo mismo 6

 

Ante la menor duda consulte sin dilación con su médico.

 

Fuente: OMS.

Las imágenes fueron tomadas de la Web

 

 

por Osvaldo Pimpignano - 18 may 2019

 

 

 

En nuestra nota anterior, Efectos de la contaminación lumínica, comentábamos sobre los perjuicios que causa la iluminación excesiva, tanto en la flora como en la fauna; en esta última, incluida los humanos.  Hay una propuesta para empeorar la situación:

 

Una noche preciosa patrocinada por [Inserte su logotipo]

 

La publicidad en las grandes ciudades se halla muy extendida en estos días, contribuyendo gravemente a la contaminación lumínica.  Y ahora una patrocinadora de negocios rusa planea elevar el problema, colocando anuncios literalmente en los cielos.  El proyecto, llamado Orbital Display, utilizará varios satélites del tamaño de una caja de pañuelos, llamados Cube Sats para lograr su objetivo.  El plan es posicionarlos en la órbita baja terrestre, a unos 450 kilómetros de altura, donde mostrarán mensajes, ya sea comerciales o para presentar anuncios gubernamentales; por ejemplo, ante una emergencia.

 

Cada satélite tendrá una vela desplegable capaz de reflejar la luz solar para formar los pixeles del logotipo o anuncio.  Y a pesar de que esta dependencia del Sol los haría funcionales solo en el crepúsculo vespertino y matutino, ya han conseguido reacciones negativas de los astrónomos y otros defensores del cielo oscuro.

 

19 05 18 OP Proponen colocar anuncios luminosos en el espacio 1 Así se verían los anuncios

Así se verían los anuncios

 

“Es una amenaza para la capacidad de hacer investigación astronómica desde el suelo.  Cada uno de esos destellos de luz en el cielo es algo que puede interferir con nuestra capacidad para recolectar fotones de fuentes astronómicas”, dijo el astrónomo John Barentine, miembro del Comité sobre Contaminación Lumínica, Interferencias de Radio y Desechos Espaciales de la Sociedad Astronómica Americana.

 

19 05 18 OP Proponen colocar anuncios luminosos en el espacio 2 Así se verían los anuncios II

Así se verían los anuncios II

 

Sin embargo, esto último no parece importarle mucho a Vladilen Sitnikov, CEO de Start Rocket y la mente detrás de todo el proyecto: “Estamos regidos por marcas y eventos.  El Super Bowl, Coca Cola, Brexit, los Juegos Olímpicos, Mercedes, FIFA, Supreme, el muro mexicano.  La economía está en el sistema sanguíneo de la sociedad y el entretenimiento y la publicidad son su corazón”, afirma.  “Viviremos en el espacio, la humanidad comenzará a llevar su cultura allí.  Esto es inevitable”, agrega.

 

19 05 18 OP Proponen colocar anuncios luminosos en el espacio 3 Así se ve el paso de un satélite en el campo de visión del telescopio espacial Hubble

Así se ve el paso de un satélite en el campo de visión del telescopio espacial Hubble

 

Dada su altura, los satélites no empeorarían el problema de la basura espacial.  Es más, tras un año de funcionamiento caerían y se quemarían en la atmósfera terrestre.  Sitnikov se acercó a Skol Tech, un Instituto de Ciencia y Tecnología de Skolkovo, para reunir profesionales; y según dijo al portal Astronomy, el primer lanzamiento de prueba podría tener lugar este año, con una ejecución completa en 2021.  Previamente, deberá lograr patrocinadores para su proyecto.

 

Fuente: Science Alert

Las imágenes fueron tomadas de la Web

 

 

por Osvaldo Pimpignano - 27 may 2019

 

 

El crédito de esta nota le corresponde al Dr. Jorge Daneri, abogado especializado en temas ambientales.  Es de una profundidad y contundencia tal, que resultaría inapropiado tomarla como fuente o quitarle o agregarle una coma.  Por esto, se las ofrezco como el autor la escribió, presentó y desarrolló.

 

Hace unos cuatro años escuchaba en Recife (Brasil) una presentación del colega peruano, doctor Henry Carhuatocto, sobre los ríos voladores que florecen desde la Amazonía y su impacto en el Cono Sur, novedosa investigación liderada por Antonio Nobre (1)  ¿Qué tendrá esto que ver con el nuevo presidente de Brasil, Jair Bolsonaro?  Si se cumplen las promesas y compromisos asumidos públicamente en el proceso electoral, como frente a las corporaciones del agronegocio, los acuerdos seguramente delineados con los EEUU en cuanto al negacionismo del proceso antrópico de cambio climático en marcha -firmado por la mayoría de los países, menos EEUU y parecería seguido por el gobierno que el 1° de enero asumió en Brasil, y que ahora inicia su ejecución- estamos con un serio problema, quizás de los más importantes, porque se trata en definitiva, de la disponibilidad de agua, el acceso milenario a la misma, y de una temática relacionada directamente con la gestión compartida no solo de cuencas, sino también dueños de sus ríos y cuencas voladoras.

 

Suena como casi delirante esta mirada y sin lugar a dudas así lo es, pues no está en el escenario político vigente y menos aún en el conocimiento quizás, de los tomadores de decisión, por lo menos en los gobiernos del Cono Sur.

 

Con las primeras medidas del gobierno de Brasil, Argentina acuerda una agenda de diálogos anunciada por los comunicadores del Presidente Macri, que nada tiene que ver con la gravedad del escenario a corto y mediano plazo para nuestro país y en particular la totalidad de las denominadas provincias agroexportadoras, como para con los centros de diversidad biológica más importantes del país.

 

19 05 27 OP Bolsonaro destruirá el campo y los ecosistemas argentinos 1

 

Los ríos voladores vienen de la Amazonia (Brasilera, Boliviana, Peruana, Colombiana, también Venezolana, etcétera) a regar nuestros campos y sus cuencas, es decir, todos nuestros ecosistemas.  Brasil ocupa la porción más enorme de este sistema selvático único en el planeta.

 

En esta investigación brillante denominada “El futuro climático de la Amazonía”, Nobre explica el maravilloso fenómeno de los ríos, que luego se transforman en lluvias, que por los cielos y desde amazonia conforman cauces inagotables y casi constantes hasta hace poco tiempo, que aún siguen regando por medio de las lluvias los territorios de Paraguay, norte y centro de Argentina, incluso aún mucho más y Uruguay.  En el trabajo se analizan las razones, los secretos, de cómo este fenómeno no sucede de igual manera en Atacama (Chile), África o Australia en las mismas latitudes, donde existen los mayores desiertos del planeta.

 

Si los sectores denominados de la producción agropecuaria viven confrontando con los movimientos ecologistas, asamblearios y ONGs, nuevamente se equivocan.  Parecería que los únicos preocupados y ocupados por estos “asuntos” son cuatro actores: los pueblos originarios, las organizaciones ecologistas en todas sus variantes, algunos sectores del movimiento feminista como de la Academia, aún éstos últimos, minoritarios en su exposición y compromiso público.

 

Las decisiones de Bolsonaro sobre la demarcación de los territorios de los pueblos indígenas, la política agresiva de pampeanización-deforestación de la Amazonia en manos del Ministerio de Agroindustria, entre otras acciones de gobierno, presenta un escenario de impactos demoledores para la Argentina, desde la visión que se lo vea: la productivista hoy vigente, la que expone la Ecología Política, o incluso la ecología profunda.  Nada de lo reflexionado está en la Agenda del Presidente Mauricio Macri.

 

Lo públicamente manifestado hasta ahora es de una sorprendente pobreza, quizás un indicador de la pobreza de análisis y visión Sudamericana, como de la “riqueza” de sus análisis de contextos y riesgos sobre la lógica que el macrismo cree que el mundo solo se mueve: las de las bolsas de comercio, los paraísos fiscales, los tratados de libre comercio y el Fondo Monetario Internacional.  Esta brutal simplificación nos está llevando a otro lugar, dantesco e impredecible.

 

Macri debería convocar urgentemente al Mercosur a debatir sobre las políticas anunciadas por la ultraderecha en el poder del hasta ahora País hermano.  Pero no lo puede hacer ni con su Secretario de Ambiente y menos de Agricultura.  No saben, no les interesa.  Quizás, la mayor verdad es que además como Estado Nación, no damos ejemplo alguno.  Nuestros indicadores de deforestación son impresentables en el mundo diplomático.

 

No existen dudas que el ex ministro de Agroindustria Luis Miguel Etchevehere disfruta los anuncios que consolidan o profundizan el modelo de los monocultivos liderados por la soja modificada genéticamente.  De lo expuesto aquí, no se le cae una sola idea o mira para el lado que solo a él, sus negocios y representados de la sociedad rural les interesa.  Y pensar que fue nuestro representante oficial frente a los debates de la convención de cambio climático.  Ciencia ficción, hecha realidad también delirante, como la de Brasil.

 

Escupir para arriba decían los abuelos.  No creo que exista un ejemplo tan patético y grave como éste.  Un proceso de suicido colectivo en el Cono Sur y aún más, con impactos irreversibles en el planeta.

 

Sería un esfuerzo sencillo, dentro de la diplomacia de la prevención y la precaución, que la Jefatura de Gabinete cite a los especialistas argentinos integrantes del Grupo Intergubernamental de expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change) para que los asesore sobre las consecuencias de tan aberrantes medidas ya en ejecución institucional.  Y que también pueda reunirse con diplomáticos de la talla del Embajador Raúl Estrada Oyuela.

 

Podrán advertir, colaborar, hacerse escuchar, para que la agenda del Presidente sea una agenda más importante, una agenda urgente, porque no se trata de un protocolo más de la diplomacia de la visita, ésta es la mayor deuda ecológica que se está construyendo, como mil bombas nucleares de la estupidez humana.

 

De concretarse en la próxima década los anuncios de la ultraderecha brasileña, desencadenará un contexto con impactos geométricos ecológicos y sociales de una dimensión que quienes hoy nos gobiernan, no tienen idea, sus ojos están vendados, o simplemente son mandatarios no de sus pueblos, sino sirvientes de esta colonización ideológica que hoy lidera las antípodas de lo que ya no solo denuncian los militantes ecologistas, sino los órganos más profesionales y científicos de las Naciones Unidas y sus Institutos.

 

En definitiva, si Mauricio Macri sigue bailando en la fiesta de gala del Titanic, jugando al delirio de las dos Estados Unidos, será la Unión Sudamericana, la que terminará perdiendo no solo la esencia de un sueño frustrado liderado entre otros por Raúl Alfonsín, sino que además formaremos como país parte de los coautores, de la imposibilidad definitiva en la construcción de una transición democrática hacia la sustentabilidad de los territorios y pueblos en toda Sudamérica y más.  Nacerán, entonces, como anticipa, advierte Ezio Manzini (2), las nuevas dictaduras del Siglo XXI.  Que así no sea, y algún Cambiemos ponga el grito en el cielo de los ríos voladores y de la Agenda de este Presidente.

 

05/01/2019 -http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=284354

 

Referencias

(1) Nobre, Antonio Donato. “El futuro climático de la Amazonía: informe de evaluación científica”; traducción Isabela Figueroa, German Poveda, Yana Marull –São José dos Campos, SP: ARA: CCST-INPE: INPA, 2014.

Disponible online en:

ttp://www.ccst.inpe.br/wp-content/uploads/2014/11/ The_Future_Climate_of_Amazonia_Report.pdf_

(2) “Ecología y Democracia. De la injusticia ecológica a la democracia ambiental”. Ezio Manzini y Jordi Bigues. Ed. Mas Madera, 25 Ecología.

 

 

por Osvaldo Pimpignano - 13 may 2019

 

 

Los llamados países desarrollados y otros no tanto, promueven una sociedad del bienestar de la que resulta un consumo energético exagerado y la convierte en un derroche peligroso.  El uso excesivo del alumbrado de exteriores, es otra forma de contaminación ambiental.

 

La producción energética que ha de suplir esta demanda causa, además de los problemas ambientales ya ampliamente conocidos, como el efecto invernadero, calentamiento global, lluvia ácida, etc., otra forma de contaminación ambiental, consecuencia del uso excesivo e irresponsable de la energía eléctrica en el alumbrado de exteriores, la contaminación lumínica.  Esta ha pasado más desapercibida para la sociedad, y se define como la emisión directa o indirecta hacia la atmósfera de flujo luminoso procedente de fuentes artificiales, en distintas intensidades y/o rangos espectrales.

 

Desde el inicio de la vida, los seres vivos han adaptado sus procesos biológicos, a los ciclos astronómicos fundamentales de cambio de estaciones y alternancia de día-noche.  La contaminación lumínica causada por el ser humano, amenaza con alterar el segundo ciclo, al eliminar la noche.  Por tanto, a pesar de que sus consecuencias no son conocidas con exactitud, sabemos que afecta tanto al medio ambiente y a los seres vivos como a la salud humana.

 

Los grandes afectados por esta contaminación son los que pueden comprobarse al observar una foto del planeta por la noche, donde vemos claramente que las zonas iluminadas y, por tanto, más contaminadas lumínicamente, corresponden a Norteamérica, Europa y Japón.  En el mapa de España brilla Madrid, Barcelona y el resto del Litoral Mediterráneo.

 

19 05 13 OP Efectos de la contaminación lumínica 1 Vista de la iluminación terráquea desde el espacio

Vista de la iluminación terráquea desde el espacio

 

En muchas ocasiones la fuente de luz no es necesaria para la realización de las actividades previstas en la zona donde se han instalado los puntos luminosos; tienen como único objetivo la decoración de determinados sitios, centros comerciales, carreteras, edificios emblemáticos o parques.  En este último caso afecta seriamente la biología de la vegetación, ya que en alguna manera la somete a una iluminación constante para la que su estructura no está preparada.

 

Estamos sin dudas ante un uso innecesario de iluminación, que produce un consumo innecesario tanto energético como económico.  Considerar el exceso de luz como un signo de desarrollo o riqueza, es sin duda un derroche de banalidad.

 

No se puede negar que la iluminación refuerza la seguridad tanto peatonal como vehicular, pero para esto no es necesario llevarla al límite de "illuminare a giorno".  Este uso indiscriminado de iluminación implica mayores costos en los impuestos con que se la solventa y, como vimos, perjuicios ambientales serios.

 

19 05 13 OP Efectos de la contaminación lumínica 2 Buena iluminación

Buena iluminación

 

Por esto se debería consultar a urbanistas y expertos en luminotecnia para lograr un equilibrio que permita la realización de las actividades con el cuidado del medio ambiente.  No se trata de privar de luz a urbanizaciones y vías de comunicación, sino de utilizar la necesaria para ver y no.

 

Un caso típico es la intrusión lumínica.  Esta se produce cuando se emite luz en direcciones que exceden el área donde es necesaria, invadiendo zonas vecinas.  Es un fenómeno común en áreas urbanas, donde la luz artificial no deseada procedente de la calle ingresa en viviendas privadas.

 

Otra situación recurrente es el deslumbramiento, producida cuando la luz emitida por instalaciones de iluminación artificial excesivas dificulta la visibilidad de las personas en la vía pública.  Hay una tendencia a iluminar en exceso las carreteras, lo que aumenta el grado de siniestralidad por la tendencia de los conductores a aumentar las velocidades máximas en los tramos más iluminados.  Esto se ve agravado por luminarias mal orientadas o demasiado potentes, diseñadas más para adornar que para iluminar, que al deslumbrar, hacen perder agudeza visual y generan zonas de sombra muy contrastadas que dificultan la visión; cuando lo ideal, es iluminar atendiendo a la progresiva adaptación del ojo a la oscuridad, sin provocar cambios bruscos de luz.

 

19 05 13 OP Efectos de la contaminación lumínica 3 Muy mala iluminación

Muy mala iluminación

 

Medidas correctoras, tales como el uso de luminarias de luz indirecta que eviten el flujo de luz por encima del plano horizontal; y lámparas de led, evitando la desviación de la luz en todas direcciones y la limitación del horario del funcionamiento adecuándolas a las reales necesidades, serían altamente beneficiosas.

 

De acuerdo con la Internacional Dark-Sky Association, con sede en Estados Unidos, el problema de la contaminación lumínica afecta a dos tercios de la población mundial.  La misma institución calcula que en EEUU se gastan 6 millones de toneladas de carbón y 23 millones de barriles de petróleo al año en generar luz que luego se proyecta al cielo, un desperdicio equivalente a 1000 millones de dólares.

 

Otro aspecto nada despreciable son los efectos comprobados de la luz excesiva sobre la flora y fauna nocturna.  La actividad biológica a pleno sol es mínima comparada con la que podemos encontrar desde el crepúsculo hasta el amanecer; es decir, que la fauna nocturna es más numerosa y precisa de la oscuridad para mantener su equilibrio.

 

19 05 13 OP Efectos de la contaminación lumínica 4 La peor iluminación

La peor iluminación

 

Una iluminación indiscriminada de las playas, supone una agresión para la vida marina.  Entre otros, la luz artificial altera los ciclos de ascenso y descenso del plancton marino.  El deslumbramiento y desorientación en aves es otro de los efectos de la luz artificial.  Algunas especies pierden el rumbo y otras salen a procurarse alimento más tarde de lo habitual y no lo obtienen.

 

Finalmente, debemos mencionar que iluminar el urbano destruye el paisaje nocturno por la pérdida de visión de los astros del cielo, patrimonio de románticos y científicos y que tan importantes fueron en el origen de la cultura y la civilización.

 

Esto conlleva un empobrecimiento personal por la pérdida de las leyendas vinculadas a las constelaciones, el desconocimiento de su posición con relación a la época del año y la relación con las tareas agrícolas y por la mera contemplación del firmamento.

 

19 05 13 OP Efectos de la contaminación lumínica 5 Malas luminarias independientemente de donde coloquen la lámpara

Malas luminarias, independientemente de donde coloquen la lámpara

 

Cualquiera de estas manifestaciones de contaminación lumínica suponen una serie de consecuencias negativas que repercuten en tres ámbitos: económico, ecológico y social.

 

Por esto resulta urgente que las autoridades competentes reglamenten la normativa apropiada, que sin dejar de iluminar apropiadamente detengan el crecimiento desordenado de iluminación que todos necesitamos y deseamos.  Esto constituye otro de los problemas ambientales provocados por el ser humano y que nos afectan a todos.

 

Sin embargo existen proyectos temerarios, como instalar “carteles luminosos” en el espacio exterior o una luna artificial para reflejar luz sobre grandes espacios.  Pero eso será tema de una próxima nota.

 

19 05 13 OP Efectos de la contaminación lumínica 6 Iluminación regularmente aceptable escapa luz por los costados

Iluminación regularmente aceptable, escapa luz por los costados

 

Fuente: Revista Tecnoambiente, Nº 170, Año XVI.

Las imágenes fueron tomadas de la Web