por Daniel Martos - 04 jun 2019
¡No! No es ni una campaña homofóbica, ni una invitación despectiva a reafirmar la masculinidad de los lectores varones de este sitio web. Lejos de eso está el título de esta nota que solo tiene por finalidad llamar tu atención, para alertar sobre el peligro potencial, maximizado en tiempos preelectorales y de sobreabundancia de fakes news, de que te conviertas en una de esas indeseables personas que tienen cierto automatismo digital a replicar posiciones -o a denigrar otras posturas- sin sopesarlas con criterio.
Dice Wikipedia que “En la jerga de Internet, un trol, plural troles (del noruego troll), describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como pueden ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar”. Y, más localmente, vale aclarar que se refiere así a las personas que (partidariamente adscriptas o como parte de un trabajo rentado) refieren constantemente mensajes políticos -tanto positiva como negativamente, en tanto relación de adhesión/rechazo- en las redes sociales con cierta periodicidad.
Pero el gran problema surge cuando uno nota en sí mismo, o en personas cercanas del propio entorno, que ciertas actitudes que genera en la vida digital, resultan tiznadas de ideología irracional, y despotrica en las redes sociales diferentes noticias (verificadas o no) con un fin más proselitista que pragmático y/o informativo. De esa forma, esa persona (o uno mismo), se convierte en Troll.
Claramente que la ideología -la propia, la de cada uno, ya que estoy convencido de que no hay nadie que pueda prescindir de tener una- no puede abandonarnos nunca, ni siquiera en nuestra vida digital. Pero la ostentación de información sin argumentación (o por contrapartida, con una sobrecarga argumentativa) la vuelve tan irascible como obsoleta por la pseudo objetivación de su contenido precisamente subjetivo.
Imagen gráfica de la cultura troll
También, es curioso decirlo, hay gente tan consciente como orgullosa de ser troll, y lo expresan compartiendo apps para tales fines o elaborando teorías sobre esta condición para resaltar su hobby, ensalzando el mismo como una nueva “cultura”.
No queriendo meterme en tu vida digital porque sería digno de un troll, me animo a invitarte a que contribuyas a las buenas prácticas del intercambio en internet, siempre procurando verificar la fuente, tomando un criterio de constructividad en común, y revalorizando los puntos de vista del otro para crear una mejor sociedad. O en otras palabras: expresá siempre tus ideas, pero por favor, ¡no te hagas el troll!
por Daniel Martos - 16 may 2019
Seguramente, caro lector, sos uno de ellos. Bah, de los nuestros. Yo también lo soy.
Somos usuarios del servicio de Mensajería instantánea más popular del momento: Whatsapp, el del ícono verde que combina gráficamente la llamada telefónica con la conversación analógica (cosas del diseño, ¿vió?).
Pues bien, si lo sos, no debés dejar pasar más de 30 segundos entre que lees hasta el final de esta oración, y corrés a tomar tu dispositivo, dirigirte a la tienda de tu sistema operativo, y le das al botón de “actualizar” junto a la app que compartimos.
Esta indicación no es parte de una cruzada por generar más personas obsesivas o la necesidad de que existan más nerds en el mundo; sino por el simple hecho de... salvaguardar tu vida digital. Porque, por si no te enteraste al estar entretenido leyendo las demás notas de este portal unratitomas, el pasado lunes 13 de mayo, WhatsApp reveló que una pequeña cantidad de cuentas fueron atacadas por "un actor cibernético avanzado". Parece ser que los hackers utilizaron la función de llamada de voz de WhatsApp para llamar al dispositivo que querían atacar. De todas formas, por más que quisieras haberlo evitado no hubieras podido, ya que el ataque incluso tenía lugar por más que no respondieras la llamada, ya que al iniciar la misma los atacantes tenían acceso al uso de la aplicación (tanto así, como el poder de borrar el registro de llamadas).
Si bien la firma no dejó en claro el número, la ubicación geográfica de las personas atacadas, así como tampoco los riesgos reales máximos que entrañaba este incidente, resulta prudente hablar de que sería una imprudencia ignorar esta amenaza, máxime en el contexto actual donde gran parte de nuestra vida es digital.
Entonces, haciendo caso a los consejos de la misma empresa proveedora, no quedará más remedio que actualizar la app. Como medidas adicionales, siempre se recomienda habilitar la autentificación de factor doble (como la que incorporan los bancos previos a las transacciones, y en el caso de whatsapp puede activarse en Configuración>Cuenta>Verificación de dos pasos); y hacer uso de las demás herramientas de configuración que hacen a la privacidad, y pueden editarse en Configuración>Cuenta>Privacidad, para ver todos los servicios a tu disposición.
Como bien dice el refrán: hombre (las mujeres siempre suelen serlo) precavido, vale por dos. Mejor tomar los recaudos necesarios, antes de enviar tu próximo “Whap”.
por Daniel Martos - 12 abr 2019
Hace poco más de una semana, subí a mi timeline de facebook, una imagen con una fotografía sobre una columna de opinión publicada en un matutino porteño por una funcionaria del Honorable Senado de la Nación, donde hablaba de la primacía de la institucionalidad por sobre el bienestar económico, que no era de mi agrado, lo que manifesté con un comentario en la misma imagen. No habían mediado más de un par de horas, cuando recibo un comentario de un amigo -que finalmente fue bloqueado en un acto quizá, lo admito, tan “pseudofascista” como el precursor- donde tildaba, aún suavizando su comentario con un “con todo respeto”, mi comentario de irrespetuoso.
Esta falsa condición de reciprocidad a la que nos exponen las redes sociales, es una consecuencia de la mala comprensión de su origen y sentido, donde se cree que una red social no es un sistema nodal de relaciones, sino que muchas veces se vive como si cada espacio de su continente es el equivalente a una plaza pública de libre intercambio.
El ágora es un término por el que se designaba en la Antigua Grecia a la plaza de las ciudades-estado griegas (polis), donde se solían congregar los ciudadanos para hacer el libre intercambio de opiniones sobre los asuntos en común. Era un lugar común, de libre acceso, donde se podía entrar y salir libremente, participar o no, y nadie iba a enrostrarle al semejante, lo que pensaba, luego que finaliza el convite público. Hoy, su equivalencia podría verse en los grupos, tanto de las redes sociales como de mensajería instantánea, aunque con la efímera persistencia del instante en que se enuncian, sinceramente hablando.
Probablemente, la inmediatez en la que estamos sumergidos, nos brinde la creencia (o praxis) de creer que todo lo que vemos o leemos de nuestros conocidos y “amigos” puede requerir de nuestra omnisciente participación, pero no es así, según creo profundamente. El perfil/timeline/espacio o como quiera llamarle la red social correspondiente, es el lugar donde uno se expone y se presenta a los demás, pero no un lugar donde se deba someter al juzgamiento de la otredad por simplemente ostentar el haber sido “aceptado” por el autor de una idea o comentario.
En nuestra columna anterior, hablábamos del efecto multiplicativamente devastador que pueden tener las redes sociales si se utilizan propagando las acciones violentas y destructivas. Pareciera que a veces, no podemos aplacar el innato impulso de creernos superiores al menos mentalmente que los demás, y recurrimos -aún sin conocer los postulados de Arthur Schopenhauer- a diferentes estratagemas con tal de sentirnos victoriosos en un debate que ni siquiera existe.
Querido lector, te invito a que tus aportes en las redes sociales, en internet ¡y en la vida misma! estén mesuradas por la templanza y con una mirada positiva y constructiva, no al revés, aunque esto requiera que te insuma un poco más de tiempo elaborarla. Un perfil en una red, no es un ágora. Y no es necesario que respondas todo lo que ves, por hacerlo inmediatamente.
Por eso, de vez en cuando conviene serenarse y dejar pasar las cosas, pensando: Agora no, después.
por Daniel Martos - 25 abr 2019
No son políticos, pero a veces suelen ser tan exactos como ellos, más allá de su paradojal elección de desarrollo profesional. Tampoco son astrólogos, pero suelen adelantar, por vicio profesional, las cosas que sucederán en un futuro cercano, aunque a veces como en este caso que comentaremos, no tienen la precisión que deberían. Y tampoco son terroristas, pero ocasionalmente, generan grandes problemas a muchas personas que no conocen personalmente.
Sede de Microsoft en Redmond
Los “muchachos de Redmond”, mote con el que se conoce a los desarrolladores de la firma Microsoft, han vuelto a errar en su pronóstico temporal, ya que la actualización conocida como Update Windows 10 April 2019, se estima que estará disponible para el grueso de los usuarios en el mes de… mayo.
Esta vez vamos a ser algo piadosos, máxime que acabamos de transitar las semanas mayores en dos de las tres principales religiones mundiales, y elegiremos el camino de disculpar tal inexactitud, ya que comprendemos que en este caso, la mora tiene su justificación: no quieren repetir la enorme cantidad de inconvenientes que causaron con su anterior update, el cual ocasionó la pérdida de la mayoría de los archivos de los usuarios que instalaron las primeras releases.
Logo Windows 10
Pero más allá de ese manto de piedad -como dice el refrán: no hay que guardar rencor, pero sí tener memoria- bien cabe advertir a nuestros lectores que al momento de realizar esta nueva actualización, tengan la precaución de extraer del CPU todas las unidades de almacenamiento externo, ya que se reportaron fallos que impedían la instalación de la misma, al presentar inconvenientes en la reasignación de unidades.
Pero seamos un poco optimistas. Y antes de terminar esta nota, mencionamos algunas de las mejoras que podremos experimentar en breve, gracias a la nueva versión:
- Windows Sandbox: esta versión incluirá un “banco de pruebas” para poder instalar software del que aún no estamos completamente seguros -valga la redundancia- de lo seguro que sea instalarlo; y lo permitirá probar sin arriesgar el entorno del sistema operativo.
- Inclusión de un tema luminoso (a contramano del modo oscuro, que Chrome en su versión 74 incluyó): esta nueva versión incluye una template con colores brillantes que se refleja en todo el aspecto general.
- Cortana independiente: el asistente virtual pareciera haber alcanzado la mayoría de edad, y se independizó de la barra de menús, contando desde ahora con un botón propio que facilita las búsquedas de programas y archivos.
Windows 10 Update abril 2019 imagen referencia
También está prevista la incorporación de nuevas tipografías, soporte nativo para formato RAW, y mejoras para la integración de las nuevas actualizaciones.
por Daniel Martos - 21 mar 2019
Ya estamos -creo- en condiciones de poder afirmar que la energía atómica no tiene la exclusividad en cuanto a la capacidad de provocar el horror o el estupor global. Sino que ahora, ayudado por las nuevas tecnologías, cualquier asesino puede transpolar su demencia o psicopatía a través de territorios y continentes.
Cuando Brenton Tarrant, el atacante de Nueva Zelanda, auto referenciado como supremacista él, decidió empuñar varias armas, no solo quiso construir y desatar un caos en la realidad concreta, sino que además decidió enfundar un arma no tan letal pero si dañina: una webcam que transmitía su raid asesino por la red social Facebook.
Y no sólo tiene esa posibilidad de poder proyectar su accionar maléfico -y con ello, calmar su apetito libidinal con creces- sino que precisamente esa transcendencia mediática que sólo es posible por el morbo ciudadano del consumidor de las redes sociales (tan snob como sádico en la intimidad, claro está a simple vista) le permite alcanzar una relevancia tan alta que lo puede utilizar como platea para que se dé a conocer un manifiesto de su autoría, enviado horas antes a la primera ministra de su país.
Ahora bien: además de ocasionar una baja significativa en el valor accionario de la compañía de esta red social, y de mermar aún más la imagen de la misma, los 1020 segundos que la empresa comandada por Zuckerberg proyectó a la pantalla de miles de personas tras los primeros 200 espectadores que lo vieron “en vivo” -permítaseme el oximorón, al referirme a una matanza- por medio de la función “compartir”, no pueden ser justificados bajo el paradigma de la inmediatez, ya que el video continuó online durante varios segundos después, posibilitando y aumentando la viralidad de la barbarie.
Párrafo aparte -que correspondería más a un análisis en las columnas vecinas “Sociedad” o “Historia” de este portal web- merece el poco criterio, buen gusto o sentido común de los usuarios que compartieron dicho material; pero como sabemos, la raza humana no deja de sorprendernos cotidianamente.
Probablemente, la justicia castigue como corresponde hechos de ideología tan extrema como este; que no logró prevenir, contener o evitar que se propague ni la autocensura (del propio sujeto), ni la condena social (de los usuarios de la herramienta por la que se vehiculizó), ni lo que la massmedia se ocupó de difundir.
Pero el daño ya está hecho. Y esperemos que quede en los anales de la historia como anti ejemplo del fanatismo. Y que la política y la educación encuentren las herramientas (difusas e inexistentes hoy) para prevenir semejantes aberraciones.
