Un Arca de especies vegetales de la Argentina
por Osvaldo Pimpignano
01 ago 2017
Desde Jujuy hasta Tierra del Fuego e incluso en la Antártida, el INTA conserva más de 30.000 entradas de material genético de diferentes especies vegetales que permite rescatar cultivos originarios.
Desde los orígenes de la humanidad, resolver su alimentación fue primordial para nuestros ancestros. Superada la época nómade en busca de caza y recolección y entrando en el sedentarismo, base de las primeras comunidades, donde la recolección fue superada por la siembra y la caza por la cría de animales domesticados, debe haber surgido la imperiosa necesidad de seleccionar y guardar con seguridad las semillas, que daría lugar a la próxima cosecha de la que dependía su existencia en la próxima temporada. Durante milenios, esta práctica fue vital y fue realizada en base de intuición, análisis y experiencia que se transmitían de generación en generación.
En la actualidad, nos encontramos con un problema semejante pero multiplicado por el aumento creciente de la población y porque no todos nos dedicamos a la producción de alimentos. Esto dio lugar a la formación de profesionales que realizan aquellas prácticas milenarias pero no por intuición sino con conocimientos científicos que garantizan los resultados del trabajo propuesto, al punto de mejorar sensiblemente las variedades, tanto de cultivos como de las especies animales que consumimos. Esto a resuelto algunos problemas y creado otros, relacionados con la contaminación, tanto ambiental como de los mismos productos que llegan a nuestra mesa. Pero esto será tema de otra nota.
Podemos decir que la humanidad cuenta con herramientas para garantizar su alimentación, pero como tantos otros recursos no están a disposición de todos y las hambrunas todavía existen en territorios fértiles. Aquí también existe la desigualdad de oportunidades y cuando se trata de la alimentación, debemos considerarlo un crimen. En muchos casos empresas transnacionales han creado y patentado variedades de alto rendimiento pero costosas para los bolsillos de los agricultores y el ambiente.
Estas empresas prohíben la recolección de semillas, para una próxima cosecha y en el caso de las variedades híbridas, estas no son útiles para una próxima cosecha. Por otra parte, las legislaciones nacionales e internacionales, impulsadas por lobbies corporativos, se empeñan en hacer ilegal el intercambio libre de semillas, que ha venido ocurriendo desde el inicio mismo de la agricultura.
Esta situación es particularmente grave por dos condiciones: el clima está variando en todo el planeta y lugares fértiles han dejado de serlo o solo son aptos para otros cultivos que los lugareños no saben manejar. La otra situación resulta de la permanente modificación que se realiza de las semillas (que en ocasiones resultan espontáneas convirtiéndolas en inútiles) y la pérdida de material “genético original” que permita reiniciar el ciclo.
Hace menos de una década, en toda América se inutilizaron las semillas del maíz modificado que se cultivaba y se lo pudo recuperar porque las comunidades originarias de Chiapas, en México, habían seguido con las practicas ancestrales y disponían del material genético original que permitió recuperar los cultivos. El maíz es uno de los cereales que más se consumen, tanto para su uso directo como suplemente en la cría de animales de consumo, pero en el caso mexicano es el cereal más consumido; es como el trigo para los argentinos o el arroz para los asiáticos.
Las actividades de introducción, recolección y conservación de germoplasma en colecciones bien identificadas, principalmente en forma de semilla o fruto, comienzan en el país a principios del siglo XX, con programas de mejoramiento de los principales cultivos a cargo de colonos y los primeros fitomejoradores argentinos, que trabajaban en el Ministerio de Agricultura. Este estado de cosas, encendió la luz de alarma y muchos países crearon sistemas estatales para la conservación de material genético utilizado en la alimentación. Argentina es uno de ellos y a través del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, el INTA, ha creado bancos de semillas seleccionadas por su alta calidad y conservadas en condiciones extremas, algunas en la Antártida Argentina, en las Bases Belgrano II y Jubany del Instituto Antártico Argentino.
Allí se conserva aproximadamente el 93% de los recursos genéticos del país, según el último informe del plan de acción mundial de la Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
Se trata de la Red de Bancos de Germoplasma (RBG) del INTA, que cuenta con más de 30.000 entradas, nueve bancos activos de recursos fitogenéticos, 12 colecciones distribuidas en diversas áreas ecológicas y un Banco Base que guarda un duplicado de todo.
Entre las actividades que se realizan, se pueden mencionar conservar y custodiar a largo y/o mediano plazo duplicados de semillas ortodoxas y material vegetativo. Entre ellos, se encuentran los duplicados de los materiales de la Red de Recursos Fitogenéticos de INTA.
También el INTA ha creado un grupo “Herbario, taxonomía, y bioprospección”. Este grupo pertenece al Área de Conservación y Caracterización de Germoplasma. El objetivo de la Taxonomía es ordenar a los organismos en un sistema de clasificación, diferenciarlos e interpretar las relaciones de parentesco estudiando su historia evolutiva (Filogenia).
El herbario posee, preservado a través del tiempo, plantas desecadas e identificadas con datos de fecha y sitio de colección que representa la Flora de una localidad, región o país. Este material vegetal es referencia para estudios taxonómicos, florísticos, biogeográficos y moleculares. Gracias al conocimiento de diferenciación de especies es posible desarrollar propuestas de bioprospección en búsqueda de fines comerciales u holísticos de nuevas fuentes de compuestos químicos, genes, proteínas, microorganismos y otros productos con valor económico actual y/o potencial.
Pero los pequeños agricultores de las economías regionales no confían totalmente en la ciencia y han creado “Bancos de Semillas Orgánicas Populares de Argentina”. Los bancos sociales de semillas cumplen una función adicional y clave en la conservación de la biodiversidad, así como para la seguridad y soberanía alimentaria. Las nuevas lógicas de producción de alimentos, altamente dependientes de energía fósil, han desplazado valiosas variedades tradicionales que co-evolucionaron con el ser humano por generaciones. Hoy, constituyen una promesa de vida para las sociedades futuras locales y globalizadas, como el caso mencionado del maíz de Chiapas.
Pero esto no es todo. La preocupación de la pérdida de material genético significó la creación del Banco Mundial de Semillas de Svalbard. Es una enorme despensa subterránea de semillas de miles de plantas de cultivo de todo el mundo situado en la isla de Spitsbergen, en el archipiélago noruego de Svalbard y cerca del Círculo Polar Ártico, donde las semillas son conservadas a una temperatura promedio de 18° bajo cero. Fue creado para salvaguardar la biodiversidad de las especies de cultivos que sirven como alimento en caso de una catástrofe mundial. Se la conoce popularmente como “Bóveda del fin del mundo” o el “Arca de Noé del siglo XXI”. Pero este será tema de nuestra próxima nota.
Fuentes: INTA, FAO y Pampero TV.
El G-20 y la otra globalización
por Osvaldo Pimpignano
22 jul 2017
El grupo de los 20 (G-20), es un foro que desde 2008, reúne a los principales países industrializados y emergentes del planeta. Su origen está vinculado a una de las peores crisis internacionales de los últimos años: la de 2008, provocada por el colapso de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos, que repercutió en los demás países y los contagió causando una crisis de derrumbes bursátiles, un descalabro monetario y alimentaria global a escala total, cuyas consecuencias fueron leves para la actividad bancaria, que recibió salvatajes estatales y en cambio recayeron sobre los más pobres.
Desde entonces, el G-20 se reúne cada año para analizar las relaciones comerciales y económicas entre sus miembros, tratando de fortalecerlas en su beneficio bajo el manto de la globalización (según ellos, se entiende), libertad de comercio, reducción de aranceles y otros tipo de facilidades que acrecienten los beneficios de sus empresas, muchas de ellas más poderosas que muchos países.
Así dicho aparece como la panacea global, pero el G-20 entiende como libertad de comercio que puedan vender sus productos industrializados a terceros países, pero sin reciprocidad alguna; la reducción de aranceles consiste en que no se les cobren derechos de importación, mientras ellos imponen todo tipo de barreras arancelarias y sanitarias a cuanto producto intente ser introducido en sus países; y que cuando hablan de beneficiar invirtiendo en países del tercer mundo, lo hacen solo si se les libera o minimiza del pago de impuestos y pagar salarios que en sus países serían considerados miserables.
Quizás es por esto que en cada cumbre del G-20 hay protestas. En la última, realizada recientemente en Alemania, se desplegaron millares de policías y militares para controlar las protestas ciudadanas contra estas prácticas que colman las calles para expresar su descontento con esta situación. Y lo hacen no contra la globalización, sino contra “esta globalización”, la globalización del derroche y el abuso. Lo hacen pidiendo la otra globalización, la de la distribución equitativa, el comercio justo, la globalización de la salud, el estado de bienestar y el cuidado del clima entre otros temas.
El G-20 está conformado por las principales economías industrializadas y emergentes del mundo. Sin embargo, los índices de pobreza, desigualdad y desempleo han aumentado en los últimos años en tres naciones americanas que lo integran. México es considerado uno de los países más desiguales de América Latina.
El índice Gini de México se ubicó en 0,93 por ciento respecto a la concentración de los activos físicos en 2014. Entre 2008 y 2014, los niveles de pobreza pasaron de 44,3% a 46,2%, es decir, 55,3 millones de personas más, de acuerdo a un estudio del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Esto a pesar de ser uno de los países que más inversiones extranjeras recibió.
Lo sigue la Argentina, que en el segundo trimestre de 2016 el índice de pobreza alcanzó el 30,3% del país, según un informe gubernamental del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Para ese mismo período, el desempleo en los 31 aglomerados urbanos afectó a 937.000 personas, y la proyección al total país se elevó a unas 1,5 millones. El 10% de la población más rica recibió en el tercer trimestre del año 2016 ingresos promedio 25,6 veces más altos que el 10% más pobre.
Mientras tanto, hasta 2015 Brasil lideraba la lista de países en reducción de la pobreza. De acuerdo con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD, por su sigla en inglés), esto respondió a los programas gubernamentales de transferencia de renta iniciados en 2003 por el Presidente Lula da Silva y continuados por Dilma Rousseff hasta2016. Sin embargo, desde entonces el desempleo alcanzó niveles récord y provocó que la disparidad del ingreso familiar per cápita registrara el primer aumento en 22 años, según el índice Gini calculado por Centro de Políticas Sociales (FGV Social).
Pero también la Comisión Europea (CE) señala a Italia como uno de los países más vulnerables de ese continente. La pobreza, la desigualdad y el desempleo son los principales retos con los que debe lidiar la nación. Desde hace dos años, el Producto Interno Bruto (PIB) no crece por encima del 1%, según el informe de la CE. Al menos 4,6 millones de personas viven en la pobreza absoluta, la cifra más alta desde 2005, de acuerdo a datos del Instituto Oficial de Estadística (Istat).
España y Francia tratan dificultosamente de reaccionar, mientras que Inglaterra decidió abandonar la Unión Europea. Los sindicatos europeos apuntan a que esta tendencia se mantiene debido a una mayor austeridad, menos gastos y más impuestos. Italia también se enfrenta al mayor índice de desempleo en la eurozona, especialmente el juvenil que alcanza el 40%.
Tampoco el tema climático escapa a esta problemática. La extracción descontrolada y la industrialización desenfrenada, en muchos casos de productos superfluos o inútiles, aumentan agrediendo al clima, tanto por su producción como por los residuos que generan luego de su uso.
Las cifras son alarmantes: anualmente la temperatura del planeta se acerca a su límite y desde 1980, cada año, cada mes, se incrementa al punto de poner en peligro nuestro mundo y población. Por este motivo, se llevó a cabo La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático 2015, en París. En ella participaron 195 países, quienes establecieron compromisos para que cada uno de éstos redujera la emisión de gases de efecto invernadero.
Pero en la última cumbre del G-20, los EE.UU, el segundo mayor contaminador del mundo, ratificó su retiro de los compromisos para combatir el Cambio Climático, a quien Donal Trump califico de “un mito”. Un mito que en los últimos meses inundó 11 provincias Argentinas y en este momento está inundando el norte de España, Francia, Italia y Alemania, mientras el sur de esos mismos países es arrasado por incendios a causa de las sequías. Alguien debiera avisarle a Trump que cosas parecidas están sucediendo en su país.
La otra globalización
Pero hay quienes preconizan “La otra Globalización”. La Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Acción Ciudadana (ATTAC) es un movimiento internacional altermundialista que promueve el control democrático de los mercados financieros y las instituciones encargadas de su control mediante la reflexión política y la movilización social, y en particular promueve un impuesto a las transacciones financieras parásitas, que no pagan impuestos a diferencia de quienes producen artículos.
ATTAC, nacido en Francia en 1998, a la fecha está presente en 35 países, principalmente en Europa y el MERCOSUR, aunque también está implantada en África, Asia y Norteamérica. Se creó como grupo de presión a favor de la introducción de una tasa a las transacciones financieras internacionales (conocida popularmente como Tasa Tobin) que permitiera restringir la volatilidad de los mercados de capitales.
En plena crisis financiera asiática, Ignacio Ramonet (quien fuera director de la edición argentina de Le Monde Diplomatique) había escrito un editorial en el que promovía la aplicación de esta tasa y la creación de un grupo de presión que actuase públicamente en pro de la misma. En ese texto denunciaba que la globalización había construido su propio "Estado", con su aparato, redes de influencia y medios de acción completamente independientes de la sociedad, y que actuaba desestructurando las economías nacionales, despreciando los principios democráticos, presionando a los estados, exigiendo en fin más y más beneficios; todo ello aumentando la inseguridad y las desigualdades sociales.
ATTAC sostiene que las corporaciones y empresas transnacionales y los grupos de presión que acatan y apoyan las decisiones de estas entidades transnacionales han contribuido significativamente a reducir el poder del que disponen los electorados nacionales sobre las economías propias y de sus países, no estando así al servicio del interés público y de los ciudadanos. Para revertir esta tendencia, proponen —entre otras medidas— el control de los mercados financieros, de las agencias de calificación, un Impuesto a las transacciones financieras (o tasa Tobin), la supresión de los paraísos fiscales y la condonación de la deuda externa de los países del tercer mundo.
Finalmente, La Unión Europea señaló que el lenguaje de la declaración no se aparta del “sistema global vigente, que permite a los países tomar medidas defensivas dentro de la Organización Mundial de Comercio”.
La declaración final de la cumbre del G-20, celebraba en Hamburgo (Alemania), destacó que los demás países y la Unión Europea apoyaron el acuerdo climático de París rechazado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El documento indica que el acuerdo para reducir los gases de invernadero era “irreversible” y se comprometieron a aplicarlo rápidamente y sin excepciones. Una promesa siempre pregonada y nunca cumplida.
Las potencias mundiales reafirmaron su apoyo a los esfuerzos para combatir el calentamiento global, a excepción de EE.UU. Como economías emergentes y productoras de combustibles “tomaron nota” de la posición estadounidense.
En cuanto al comercio, el G20 mantuvo la condena al proteccionismo, con una declaración central de los esfuerzos del grupo para combatir la crisis financiera global y las secuelas de la Gran Recesión. Lo que suena incomprensible atendiendo que fueron ellos quienes la provocaron.
Sin embargo, agregaron nuevos elementos: el comercio debe ser “recíproco y mutuamente ventajoso”, sin aclarar para quienes; y que los países pueden recurrir a “instrumentos legítimos en defensa del comercio”, si se aprovechan de ellos; es decir, están avisando que continuaran con el proteccionismo aduanero en todas sus formas.
Esto refleja las inquietudes expresadas por Trump durante esta cumbre del G-20, la primera a la que asiste, en donde el mandatario señaló que el comercio debe ser justo y abierto, “pero debe beneficiar a empresas y trabajadores estadounidenses”.
En materia climática, los funcionarios elaboraron una declaración aclaratoria en tres secciones que “todos pudieron firmar”; es decir, que a ninguno comprometía profundamente. La primera, es el compromiso de combatir el cambio climático “en general”; la segunda, es el párrafo especial que reconoce que EE.UU no apoya el acuerdo de París; y en la tercera, los 19 países restantes ratificaron su apoyo al acuerdo.
Los resultados de la cumbre no son decisivos, sea en comercio o en clima. El compromiso de no protección ha sido violado con frecuencia mediante recursos difíciles de detectar como exenciones impositivas en lugar de los impuestos sobre la importación.
El próximo año 2018 el G-20 se reunirá en Argentina, donde seguramente las inquietudes ciudadanas tanto locales como visitantes seguirán bregando por “la otra globalización”, que les garantice una distribución equitativa, el comercio justo, el derecho al trabajo bien remunerado, la globalización de la salud, el estado de bienestar y el cuidado del clima entre otros temas. Algo así como salvar a la humanidad de una hecatombe social y climática.
Fuentes: ONU. CEPAL. Prensa G-20. ATTAC.
Guerra al consumismo y la obsolescencia
por Osvaldo Pimpignano
12 jul 2017
Suecia declara la guerra al consumismo y a la obsolescencia. Y baja impuestos a las reparaciones.
El Gobierno sueco quiere rebajar impuestos para incentivar las reparaciones de todo tipo de productos. Una medida que choca de frente con la cultura actual de usar y tirar, acostumbrados a que sea más fácil y en muchas ocasiones, más barato, el comprar algo nuevo que el reparar algo averiado que ya tenemos.
El Parlamento sueco discute ahora la reducción del IVA para las reparaciones de bicicletas, ropa y calzado: una baja del 25% actual al 12%. En cuanto a la reparación de electrodomésticos, los suecos podrían solicitar la devolución del 50% del costo de mano de obra de las reparaciones, que son bastante onerosas, ya que solo pueden ser realizadas por técnicos matriculados; los que además, deben contar con la autorización de las empresas fabricantes del producto a reparar, lo que garantiza que la reparación será confiable.
Suecia es un país preocupado por su huella de carbono desde hace ya muchos años, de hecho, reduce sus emisiones de CO2 año tras año y desde 1990 ya las ha reducido un 23%. Produce más de la mitad de su electricidad a partir de energías renovables. Además aprovechan toda su basura y la de otros países porque con la suya no tienen suficiente, para generar electricidad.
El Parlamento Sueco considera que hacerse cargo de una parte del costo de reparar electrodomésticos, lejos de ser un gasto es una inversión, por el elevado costo que tiene procesar ecológicamente los residuos eléctricos. Otro tema pendiente será el luchar contra los grandes productores y la obsolescencia programada de sus productos. Para ello, ya se están creando certificaciones para empresas que fabriquen sin obsolescencia programada.
Fuente: theguardian.com
Es al cuete… negociemos.
por Osvaldo Pimpignano
19 jul 2017
Roberto “El Negro” Fontanarrosa se fue de gira hace 10 años. Por suerte para nosotros, nos dejó una obra tan extensa como particular para matizar su ausencia. Todos sus personajes nos siguen acompañando con su rara mezcla de humor, ironía, sexo, política, cultura y humanismo; condimentado con mucho fútbol, quizás su máxima pasión junto con su trabajo.
Mientras esto escribo, pienso que es al “cuete” (como diría Inodoro Pereyra) recordar al Negro: quién no lo tiene presente; cuántas veces al día decimos “que lo parió”, plagiando a Mendieta; o mierda, palabra que Roberto reivindicó en la mismísima Academia de la Lengua Castellana. Según Fontanarrosa, el fracaso de la revolución cubana se debe a que pronuncian “mielda”, lo que le quita poder y contenido. Pero recordarlo, precisamente hoy, es un privilegio que no nos podemos negar.
Entre fútbol, amigos, literatura y perspicacia, "El negro”, padre de "Inodoro Pereyra" y de "Boogie, el aceitoso" se consagró como uno de los cuentistas argentinos más entrañables de todos los tiempos.
Roberto Fontanarrosa comenzó a ser considerado un dibujante con identidad propia en la década del 60, trabajando como ilustrador en una agencia publicitaria muy importante de Rosario. Pero reveló su formidable capacidad para el humor gráfico en su paso por la revista rosarina “Boom”, una experiencia inusual en el periodismo local, para coronarlas en sus colaboraciones con “Hortensia”, la publicación cordobesa que albergara las primeras andanzas de Inodoro Pereyra y Boogie el Aceitoso, sus dos personajes emblemáticos junto al inefable perro Mendieta.
Humorista "querido por todos", según su biógrafo, Fontanarrosa, fallecido en 2007, conquistó los hogares latinoamericanos en las décadas del 70 y 80 con "Boogie, el Aceitoso", una tira de humor negro, acerca del homicidio, el racismo y el machismo. Por ejemplo:
-Ya que estamos, cuénteme, ¿qué siente cuando mata?
-Si uso silenciador no siento nada.
Si bien el matón Boogie traspasó fronteras, fue el gaucho Inodoro Pereyra quien, sin pasaporte, reflejó el carácter argentino y consagró al Negro como retratista de una cultura con parlamentos como este:
-Buenas, Pereyra… me llamo Rodolfo y vengo con…
-No pregunto cuántos son sino que se vayan yendo.
Inodoro Pereyra es un solitario gaucho de la pampa argentina, hombre de mal genio y mucha picardía criolla. Se dice que, una vez, este gaucho "macho y cabrío", que usa vincha, anda bien montado y es bueno para payar, se presentó a sí mismo diciendo: "soy Pereyra por mi mama, e Inodoro por mi tata, que era sanitario". Su compañero de penurias es su perro de Mendieta, que funciona como la conciencia sensata, siempre dispuesto a proponer "Negociemos, don Inodoro". No le faltaba un cerdito mascota con nombre de reminiscencias egipcias.
Inodoro tenía una compañera; gorda y fea, pero hogareña y muy celosa, la Eulogia. En los primeros números, era una hermosa mujer, pero después adaptó la imagen de alguien que realmente podría haberse fijado y soportado a Inodoro. Se asegura que un comentario del Pereyra acerca de la Eulogia afirmaba:
-"Endijpué de tantos años, si tengo que elegir otra vez, la elijo a la Eulogia con los ojos cerrados. Porque si los abro, elijo a otra.
A fines del 72 aparece "Satiricón", donde el humorista publica unas historietas basadas en cuentos de Borges, también en películas o en best-sellers. Por medio de Ediciones de la Flor, aparecieron tomos humorísticos suyos sobre casi todos los temas: el fútbol, el sexo, la política, la cultura, etc. Desde 1973 colabora con recuadros de humor para el diario Clarín. En 1980 comienza a colaborar en los espectáculos de Les Luthiers.
En 1984 aparece la revista Fierro, donde colaboraría con otro personaje, "Sperman", así como con la serie "Semblanzas deportivas" compuesta de extrañas crónicas del deporte.
En 1981 Editorial Pomaire publica "Best Seller", novela inicial de Fontanarrosa. El mismo sello lanza, al año siguiente, "El área 18", su secuela. Su tercera novela sería "La Gansada" y la lista sigue. En 1994 recibe el premio Konex. En 2004 ilustra una edición del Martín Fierro, de José Hernández. En Abril de 2006 es distinguido con la Mención de Honor Domingo Faustino Sarmiento, la máxima distinción que entrega la Cámara Alta.
En 2007 su mano derecha declinó completamente. En 2003 se le diagnosticó una enfermedad degenerativa que progresivamente fue mermando su capacidad motriz. En la revista Viva del 14 de enero de ese año, Fontanarrosa anunció por medio de una carta a los lectores, que no seguiría dibujando: "Finalmente, la mano derecha claudicó. Ya no responde, como antaño, a lo que dicta la mente", comenzaba el texto. A su vez, decía que continuaría escribiendo sus chistes e historietas, dibujados por colegas. De los chistes se hizo cargo su amigo Crist, mientras que Inodoro Pereyra fue dibujado por Oscar Salas, en un estilo parecido al del creador.
Por último, recomiendo ver el video de Roberto “El Negro” Fontanarrosa, “Las malas palabras” en:
https://www.youtube.com/watch?v=iSMnSjK_COM
El 26 de noviembre se celebrará el Día Nacional del Humorista dispuesto en conmemoración del natalicio de este gran humorista que falleció el día 19 de Julio de 2007.
Un lavarropas que funciona sin agua
por Osvaldo Pimpignano
02 jul 2017
Dos estudiantes de la Universidad Nacional de Córdoba, de la carrera de Diseño Industrial, inventaron un equipo lavarropas ecológico. El equipo es para uso industrial y ya fue inscripto en Propiedad Intelectual.
Se trata del cordobés Nicolás Araya y del salteño Andrés Vuksanovic quienes diseñaron un lavarropas industrial en seco, que utiliza dióxido de carbono como solvente de lavado.
El aparato, que apunta a la problemática ambiental y puntualmente a la escasez de agua en el mundo, fue presentando como trabajo final y los jóvenes aprobaron la tesis con 10, en la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad Nacional de Córdoba.
Lo realizadores bautizaron su invento como NIMBUS, una derivación del nombre de las nubes “cúmulus nimbus”, que se caracterizan por ser blancas, pomposas y gigantes.
Se diferencia de otros tipos de lavado en seco porque no utiliza agua en absoluto, sólo dióxido de carbono natural y un detergente patentado reciclable y biodegradable.
El proceso de limpieza de prendas en el NIMBUS es por medio de la inmersión de las mismas en un tambor lleno de LCO2 (dióxido de carbono líquido), a determinadas condiciones de presión y temperatura para garantizar la efectividad del solvente. Para mantener esas condiciones, el aparato cuenta con un sistema de distribución, dosificación y control de LCO2 que consiste en tanques de diferentes capacidades, válvulas y un sistema de inyección y compresión.
El ciclo de lavado tiene una duración de 30 minutos, aproximadamente, en el programa más complejo, mientras que los lavarropas actuales cuentan con un ciclo superior a 45 minutos o una hora. Una vez finalizado el lavado, el solvente puede ser recuperado casi en su totalidad por medio de un sistema de filtros que lo purifica luego de cada ciclo permitiendo que el mismo recircule una y otra vez por el sistema en ciclos posteriores. El mínimo porcentaje de pérdida (0,0038% del total de líquido por ciclo de lavado) es suministrado por un sistema de reposición cada 45 días aproximadamente.
Este tipo de limpieza utiliza dióxido de carbono líquido, lo mismo que las hace burbujeantes a las gaseosas o la soda. Fue nombrado por Greenpeace, EPA (reportes de consumidores), Nordic Swan Environmental Projects y Blue Angel Assosiation como el método de limpieza en seco más efectivo y cuidadoso con el medio ambiente que cualquier otro método.
El NIMBUS tiene la ventaja de representar un ahorro económico para el usuario y facilitar el lavado de prendas, ya que luego de cada ciclo terminan completamente secas y casi sin arrugas, por lo que no es necesario realizar un proceso de secado. Su comercialización traería consigo grandes beneficios: el usuario no desperdiciaría agua, el costo de reposición del LCO2 no sería elevado y se reduciría el consumo de energía. Por lo tanto, además de estar haciéndose un lavado más saludable y ecológico, se estaría haciendo un lavado más económico.
No es tóxico
El CO2 no es tóxico. La máquina contiene en todo su circuito válvulas de seguridad que controlan continuamente el flujo y presión del sistema. En caso de haber pérdidas o algún inconveniente, el aparato tiene una parada automática y además cuenta con un botón de emergencia en su cara frontal para seguridad del operario.
El dióxido de carbono ha sido identificado como gas ecológico. Se utiliza y es recuperado en las industrias, que de otra manera iría al ambiente. Además, el 98% del CO2 utilizado en la máquina es reciclado una y otra vez, para luego ser re-usado, indicaron sus diseñadores.
Cuidar el agua
Tanto a Nicolás como a Andrés, les preocupa la problemática ambiental y hacia allí se orientaron al momento de buscar temas para desarrollar la tesis de la carrera.
“Nos encontramos con datos escalofriantes que nos hicieron reflexionar sobre el poco tiempo que nos queda como seres humanos para hacer algo al respecto con el calentamiento global y la escasez de agua en el mundo. Para tener una idea: en los últimos 25 años, la disponibilidad de agua en el mundo disminuyó un 50%; para 2025, se predice que 3,5 billones de personas (casi la mitad de la población total) sufrirán problemas con el agua; sólo el 0,003% del volumen total de agua en nuestro planeta es apto para consumo humano. Un lavarropas doméstico consume 100 litros de agua por ciclo de lavado, mientras que un lavarropas industrial consume aproximadamente 300 litros por ciclo del 0,003% de agua que podemos consumir los seres humanos”, explicó Nicolás.
Por lo que se les ocurrió desarrollar un producto que representara un ahorro importante del recurso “agua” y que fuese utilizado cotidianamente por miles de personas, y así reducir rápidamente el impacto negativo sobre el medio ambiente. “Surgió la idea de diseñar un lavarropas industrial sin consumo de agua. Lo presentamos, fue aprobado y rendido. Durante un año profundizamos la investigación y rendimos la Tesis con 10”, agregó.
En la resolución material del NIMBUS se utilizaron materiales 100% reciclables. “Pero que a su vez cuentan con las características requeridas por el mismo, como: seguro, resistente, higiénico, renovable, etc., tales como acero inoxidable, fundición de hierro y Corian (DuPont)”, detalló Nicolás.
Con patente y en condiciones de competir en el mercado
Al tratarse de un lavarropas industrial con una mayor capacidad de lavado (20 kilogramos de prendas secas) y al ser una tecnología recientemente desarrollada, Araya opinó que es competitivo frente a los que existen en el mercado, los cuales están costando entre 40 y 65% más y utilizan agua o solventes nocivos para la salud para realizar el lavado.
Como primer paso el producto fue registrado en la Sociedad Argentina de Letras, Artes y Ciencias con el título de Propiedad Intelectual Nº 179412, en julio del 2015 y recientemente en el INPI (Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual).
Hablando del futuro del lavarropas ecológico, Nicolás Araya sostuvo: “Consideramos a Nimbus como el puntapié inicial para futuros desarrollos sobre el tema. De todos modos, estamos haciendo lo posible por hacerlo conocer y poder verlo en el mercado lo antes posible. Más allá de todo, es realmente una solución a una problemática actual de mucha importancia. Asimismo, hay una creciente demanda de productos ecológicos a nivel mundial, la comercialización de este tipo de productos está en ascenso. Por lo que esperamos que Nimbus tenga futuro”, esperanzado a pesar de la apremiante situación de la industria argentina. Sería lamentable que debiéramos adquirir el NIMBUS fabricado en China o Egipto…
