2 de febrero, Día Mundial de los Humedales
por Osvaldo Pimpignano
09 feb 2017
“Los humedales argentinos, no celebran su día”, de esta manera recuerda el Día Mundial de los Humedales la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, FARN.
Un humedal es una zona de tierras, generalmente planas, cuya superficie se inunda de manera permanente o intermitentemente. Al cubrirse regularmente de agua, el suelo se satura, quedando desprovisto de oxígeno y dando lugar a un ecosistema híbrido entre los puramente acuáticos y los terrestres y que tienen la capacidad de regular los sistemas hídricos.
La Convención de Ramsar, es el tratado intergubernamental que ofrece el marco para la conservación y el uso racional de los humedales y sus recursos. Es la relativa a los Humedales de Importancia Internacional, “especialmente como Hábitat de aves acuáticas, reservorios y reguladores de los flujos hídricos”, fue firmada en la ciudad de Ramsar, Irán en 1971 y entró en vigor en 1975. Su principal objetivo es «la conservación y el uso racional de los humedales mediante acciones locales, regionales y nacionales y gracias a la cooperación internacional, como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo».
La Convención emplea una definición amplia de los tipos de humedales abarcados por la misma, como pantanos y marismas, lagos y ríos, pastizales húmedos y turberas, oasis, estuarios, deltas y bajos de marea, zonas marinas próximas a las costas, manglares y arrecifes de coral, y sitios artificiales como estanques piscícolas, arrozales, embalses y salinas.
Argentina tiene 18 provincias con sitios Ramsar, con algo más del 20% del territorio cubierto de humedales que permitirían mitigar desastres naturales como inundaciones. Hoy los humedales enfrentan constantes amenazas por intereses del sector agropecuario, inmobiliario y extractivo. Por esto es inmediata la necesidad de protegerlos y hacer un uso sustentable de los mismos mediante una ley específica.
Hace un año, el Presidente Mauricio Macri prometió una Ley de humedales, en pos de reconocer su indispensable rol para el equilibrio ambiental, y la urgente necesidad de preservar los beneficios ambientales que ellos nos proveen. Sin embargo, el proceso de elaboración de dicha ley no tuvo resultados positivos y a lo largo del año sufrió presiones de intereses privados que frenaron su avance. "Las organizaciones de sociedad civil debemos dar lucha a un fuertísimo lobby del sector agropecuario e inmobiliario que apunta, de mínima, a que ésta (ley) sea lo más pobre y menos protectora posible, y de máxima, que no exista una ley de humedales", afirma Ana Di Pangracio, Directora Adjunta de FARN.
El último sitio nacional reconocido como “Sitio Ramsar” por la organización internacional que designa a los humedales más importantes del planeta es el Delta del Paraná, con lo que Argentina tiene ahora 22 áreas de estas características que abarcan un total de 5.622.281 hectáreas.
El pasado 30 de noviembre, fue aprobado un proyecto de ley en ese sentido, proveniente de la Comisión de Ambiente del Senado, y que contaba con dictamen de mayoría. Este proyecto supuso un amplio y extenso debate intersectorial que incluyó audiencias públicas. No obstante, en tablas muchos senadores sostuvieron no conocer su texto y en plena sesión efectuaron varias modificaciones al articulado que implicaron retrocesos en los niveles de protección originales.
Mientras tanto los humedales, no pueden resistir más embates ni más tiempo sin una ley que los proteja del accionar irresponsable de intereses inescrupulosos. Las inundaciones son una muestra más del daño que provocamos en áreas naturales protegidas. Es por ello que resulta urgente la aprobación de la ley de humedales en Diputados.
La lista Ramsar incluye más de 1900 lugares (sitios Ramsar) de 160 Estados miembros sobre un área de 1.900.000 km². En la actualidad existen 1021. El país con un mayor número de sitios es el Reino Unido con 169, seguida de México con 142, España con 68, Italia con 52, Argelia con 50 y China con 41. La nación con el mayor área de humedales listados, es Bolivia con más de 148.000 km², seguido de Canadá con más de 130 000 km², incluyendo el golfo de la Reina Maud con 62 800 km².
Cada tres años los países miembros se reúnen para evaluar los progresos y compartir conocimientos y experiencias. La misión de la Convención es “la conservación y el uso racional de los humedales mediante acciones locales y nacionales y gracias a la cooperación internacional, como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo”.
La filosofía de Ramsar gira en torno al concepto de “uso racional”, que se define como "el mantenimiento de sus características ecológicas, logrado mediante la implementación de enfoques por ecosistemas, dentro del contexto del desarrollo sostenible". Por consiguiente, la conservación de los humedales, así como su uso sostenible y el de sus recursos, se hallan en el centro del "uso racional" en beneficio de la humanidad.
Dos intentos fallidos en la provincia de Buenos Aires
Durante los últimos años se pueden destacar dos casos que buscaron una medida cautelar para suspender obras sobre humedales en la provincia de Buenos Aires. Por un lado, el juzgado de Sandra Arroyo Salgado suspendió las obras de dos countries de Escobar (Venice y Remeros Beach) en julio de 2016, medida firmada por el juez Canicoba Corral cuando Salgado estaba de licencia. Este es un juzgado federal y luego de la resolución se cuestionó su competencia. La causa pasó luego a la justicia provincial. Mientras la Corte Suprema de Justicia resuelve si es competencia federal o de provincia, las obras continúan. El otro fallo es del Juez Adrián González Charvay, del Juzgado Federal de Campana. Este fallo, también de julio de 2016, suspende todas las obras sobre el Río Luján hasta determinar mediante un cuerpo de peritos si las obras sobre los humedales del río causan las recurrentes inundaciones, que causaron pérdidas humanas y materiales. En este expediente se realizó una audiencia pública que tampoco logró frenar las obras, a pesar de que no estaba hecho el debido estudio de impacto ambiental.
FUENTES: Propias y Ana Di Pangracio, Directora Adjunta y María E. G. Vidal, Directora de Prensa de FARN -.- Link recomendado: http://www.worldwetlandsday.org/
Intiman a Facebook por alojar a traficantes de fauna
por Osvaldo Pimpignano
6 feb 2017
La Fundación Cullunche, organización mendocina reconocida por su lucha contra el comercio de fauna silvestre y cacería furtiva, entre otras temáticas ambientales, intimó a la red social para poder denunciar a los traficantes.
No solo la depredación de los bosques causa alarma en la Argentina cada año, sino que las estadísticas que pesan sobre los animales salvajes, tampoco son optimistas. De cada diez ejemplares capturados para su venta ilegal, sólo uno sobrevive. Y las aves representan la mitad de ese negocio fuera de la ley.
El 19 de enero, como presidente de la Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres, y como miembro de la Red Nacional de Acción Ecologista, la Fundación Cullunche envió una Carta Documento a la red social Facebook intimándola a habilitar en veinte días un tilde de selección (checkbox) para poder tipificar y denunciar a las personas, grupos y páginas que comercializan animales de la fauna silvestre, con el fin de que el sistema pueda deshabilitar o dar de baja a estas personas. De esta manera colaborarán con la lucha contra el tráfico de fauna.
Este sistema existe en las páginas web que comercializan productos y uno puede denunciar como ilegal algún producto en venta y el sistema lo da de baja automáticamente.
“Facebook estaría incurriendo en una ilegalidad porque permite el ofrecimiento de fauna silvestre para la venta e intercambio y venta de elementos de captura, en flagrante infracción a normas en vigencia en el ámbito internacional, nacional y de las provincias”, dijo la médica veterinaria Jennifer Ibarra que como presidente de la Fundación ha enviado la carta documento.
La Médica Veterinaria Jennifer Ibarra, a quien tengo el gusto de conocer personalmente, es una luchadora incansable en la defensa de la fauna silvestre lo que le ha permitido ser la Presidente de Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres desde donde extiende su accionar desde su Mendoza natal a todo el país.
“Muchos de los animales que se ofrecen, sobre todo aves, se encuentran en serio riesgo de extinción. No es la primera vez que hablamos de este tema. Hemos denunciado y pedido públicamente que Facebook atienda esta temática y nos atienda a nosotros y no hemos obtenido respuesta satisfactoria. Por esto estamos comenzando estas medidas administrativas para luego pasar a las legales que correspondan”, continuó Ibarra.
Las aves representan la mitad de la venta ilegal. Loros, tucanes, lechuzas, jilgueros y cardenales son algunas de las especies más buscadas por los cazadores para luego comercializarlas como mascotas.
Trampas, redes y hasta armas son las formas más comunes utilizadas por los cazadores para capturar a los animales. En muchos casos, sacrifican a familias enteras y sólo se quedan con las crías. De acuerdo con estimaciones de la Dirección de Fauna Silvestre (DFS), nueve de cada diez animales capturados mueren antes de llegar a ser comercializados.
“Ellos (Facebook) deben comprender que transgreden, en la Argentina y en muchos otros países, normas como la CITES, la Convención de Biodiversidad, la Constitución Nacional, la ley de protección a los animales y la Ley Nacional de Fauna; y que son un vehículo y herramienta que posibilita la comisión de estos delitos los cuales tienen terribles consecuencias negativas sociales, económicas, ecológicas, sanitarias y de bienestar animal. Deben entender, que en este sentido no son una red social sino que se estarían convirtiendo en una red de asociación ilícita”, finalizó no sin antes adjuntar capturas de pantalla ejemplificadoras.
FUENTES: FOROBA – RENACE - CITES y Propias. Médica Veterinaria Jennifer Ibarra
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Que el humo no termine tapando la tragedia
por Osvaldo Pimpignano
30 ene 2017
El Ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (MAyDS), Rabino Sergio Bergman, anunciaba al asumir en 2015, “Yo creo, si me preguntás a mí, en mi perfil, lo que yo tengo para aportarle no tiene que ver justamente con conocimiento técnico y profesional del área de ambiente”. Es que la buena voluntad y la confianza son premisas meritorias para ocupar cargos de tal envergadura. Por lo menos así lo debió pensar quien haya ubicado al rabino en el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Al parecer sólo podía aportar a su cargo, buena voluntad y contar con Dios a su lado. Esto en principio solo resultaba aceptable por integrar, según se lo presentó como el mejor equipo de gobierno de los últimos 50 años, y allá fue el Rabino con la Torah bajo el brazo. En su condición ministerial nos representó en cuanto evento internacional participaba el pais, como la COP 22 de Marruecos, sobre la que ya hemos hablado. La complejidad se hizo patente cuando dejaron de ser presentaciones más o menos protocolares o diplomáticas y el MAyDS debió enfrentar un extraño combo de sequias prolongadas, fuertes tormentas eléctricas y de viento con su imaginable corolario de incendios forestales y de campos.
La “temporada de incendios” comenzó en la patagonia sur, en Bariloche el ministro declaró que contra los incendios, “para el próximo verano lo más útil que podemos hacer es orar". Luego los incendios se presentaron en la costa bonaerense con mediano impacto y escasa exposición mediática, pero se hizo critica en La Pampa, Buenos Aires y Río Negro. Alimentados por las altas temperaturas y el viento que domina en la región y sin lluvias en el horizonte, se estima que son cerca de 1.600.000 las hectáreas consumidas por el fuego. Y para completar el escenario alarmante Bergman lanzó una frase que causó revuelo dijo: “Lo que parecía una especie de profecía apocalíptica, los argentinos y el mundo empezamos a ver que acá tenemos incendios, en Santa Fe tenemos inundaciones, y esto habla justamente de lo que se llama adaptación (…) a lo que hicimos al planeta, que nos (lo) devuelve multiplicado con estas catástrofes, estemos en condiciones de minimizar riesgos”. Luego Bergman volvió sobre sus dichos afirmando que: “Lo de la profecía apocalíptica tenía que ver con el cambio climático, pero rectificó lo que dije”. Así las cosas, el Ministro confunde las consecuencias del Cambio Climático con las medidas de adaptación y minimización a este fenómeno que todos los Estados del mundo debieran tomar preventivamente y no luego que la catástrofe se produce, en este escenario llegó una tormenta eléctrica y de viento a La Adela en La Pampa, que se tornó incontrolable por la cantidad de material combustible producto de la sequía y que alcanzó a las provincias vecinas.
El MAyDS cuenta con un instituto denominado Plan Nacional de Manejo del Fuego (PNMF) que cuanta con seis bases operativas, solo una de ellas en Santa Rosa, La Pampa. Se puede apreciar que la pampa árida no está particularmente considerada como zona de riesgo, quizás por esto el siniestro quedó a cargo mayoritariamente de los cuerpos de bomberos locales y voluntarios particulares y empresas que aportaron maquinarias para crear cortafuegos o directamente enfrentar el siniestro. El PNMF cuenta con medios humanos y material aéreo y terrestre especialmente entrenados y diseñados para estas labores, además de estar contemplado la participación de elementos humanos y materiales pertenecientes al Ejército Argentino, Gendarmería Nacional Argentina y la Fuerza Aérea Argentina. Según el Ministro Cristian Ritondo, no se pudieron emplear medios aéreos en razón de que los aeródromos de la zona no son aptos para estas tareas, sin embargo según precisó el propio Ministerio, se usaron dos helicópteros y un avión hidrante.
Al ministro le habían recomendado comprar helicópteros pero nunca realizó la licitación, que tenía lista a pesar que el área de incendios solo ejecutó la mitad de lo presupuestado a nivel nacional y solo un 6% en Río Negro y decidió no comprar la cantidad de aeronaves hidrantes necesarias, pese a que había previsto que el equipamiento era imprescindible y el equipo técnico de la cartera medioambiental evaluó que era necesario un nuevo equipamiento. Mientras tanto solo utilizó solo la mitad del presupuesto que tenía para este fin en 2016.
Pero no se trató de falta de fondos. De hecho, el Ministerio sólo utilizó el 51% del dinero que le habían girado para prevenir incendios, de los $450 millones presupuestados, apenas aplico 232 millones de pesos, lo que significó que el Presupuesto 2017 tenga una reducción significativa en el área.
Esta subejecución se repitió en todos los programas del Ministerio y en todas las áreas. Pero en algunas provincias fue más grosero. En Río Negro, una de las zonas afectadas preveía destinar $1.282.000 para evitar incendios. No obstante, solo se pagaron 80.000 pesos: un 6% del total para prevenir incendios de pastizales, que fue lo que ocurrió en estos días.
Mientras incendios e inundaciones azotan el país, el Ministro Bergman hace alusión a “profecías apocalípticas” y la respuesta oficial se ve frenada por un importante recorte presupuestario en la cartera. El despido disfrazado de “no renovación de contrato” de 300 brigadistas.
A Bergman le habían recomendado comprar helicópteros semipesados de extinción y transporte de brigadas. Para eso le habían redactado un texto listo con la licitación para que el rabino la firme, pero no lo hizo, pese a que esa primera convocatoria se hubiera efectuado recién a los siete meses de su asunción. Allí se consignaba que la disponibilidad de aeronaves debía ser de seis unidades durante los meses del verano. El Ministerio admitió a fines del año pasado que solo cuenta con dos helicópteros y que esperaba comprar otros seis, aunque se demoró y no llegó al verano. Se trata de una dotación para extinguir el fuego que hubiese sido seis veces mayor a la utilizada en los últimos días.
Finalmente el Ministro endoso sus responsabilidades sobre los incendios que sufrieron La Pampa, Buenos Aires y Rio Negro. Tras responsabilizar a la gobernación de La Pampa, culpó a los productores agrícolas por los incendios. Antes había sido duro con el gobierno pampeano de Carlos Verna por no haber realizado "trabajos preventivos que eran imprescindibles" para controlar el avance del fuego en la provincia. En diálogo con Radio El Mundo, Bergman apuntó también a los productores por no limpiar correctamente sus campos, lo que hubiera ayudado, dijo, a detener los incendios.
El gobierno pampeano contesto en duros términos al Ministro por Radio 10. El Subsecretario de Asuntos Agrarios Alexis Benini califico de "lamentable" la "desinformación" del Ministro y la definieron como un "agravio" y "la desinformación del ministro Bergman es lamentable. Lo que ha dicho es un agravio. Estamos luchando hace 20 días, él vino hace cinco. Está muy mal informado", "Sería muy bueno que el ministro lea, se informe y después salga a decir lo que dice. Cuando vino, ya llevábamos unas 700 mil hectáreas quemadas", afirmó.
Pero esto es solo una parte del problema. Mientras los funcionarios se responsabilizan mutuamente los campos se quemaron y hay que encarar la “minimización y remediación” de la catástrofe. Si bien se calculan que se han perdido unas 80.000 cabezas de ganado, muchos productores pudieron poner a salvo una parte de sus rodeos, pero sus campos no pueden alimentarlos y necesitan comprar forraje o trasladarlos a campos arrendados, que no abundan por la sojización de la pampa húmeda y las inundaciones en otras provincias. Cualquiera de las dos posibilidades requiere de una inversión que la mayoría de los productores no puede afrontar y los créditos prometidos tardarían en llegar unos 90 días. Los que puedan salvar esta urgencia tendrán luego que encarar la reconstrucción de sus instalaciones, alambrados, galpones, aguadas, maquinarias y hasta sus propias viviendas.
Especialistas del INTA han eleborado un documento denominado “Pautas para el manejo transicional del rodeo en campos quemados al que se puede acceder en http://intainforma.inta.gov.ar/?p=36322
Es deseable que esta urgencia última sea atendida con más esmero por los funcionarios responsables de todas las jurisdicciones y que el humo no termine tapando la tragedia.
Entre el infierno y el diluvio
sigamos orando
por Osvaldo Pimpignano
2 feb 2017
Entre diciembre pasado y lo que corre de enero estamos viviendo un rara situación, que no por novedosa conmueve a nuestra Nación. Mientras se quemaban aproximadamente 1.600.000 hectáreas en La Pampa, Rio Negro y Buenos Aires, vastas zonas de las más pródigas tierras se inundan dejando el mismo manto de pérdidas y desolación que el fuego. En ambos casos todo hace suponer, aunque con tan opuestas manifestaciones, que tienen un mismo origen, la negligencia humana de diferentes capas sociales favorecidas, en desmedro de los menos favorecidos.
En el caso de los incendios, favorables condiciones climáticas permitió que en la pampa árida prosperan los pastizales naturales y lo poco que resta de los bosques nativos, pero quizás, esta no común situación, quiso ser equilibrada por la naturaleza y fue seguida de una gran sequía que convirtió la anterior lozanía, en combustible ideal para que una tormenta eléctrica desatara el infierno. Un infierno previsible si nos atenemos a que existen organismos de los tres niveles del Estado encargados de prevenir y contrarrestar estas catástrofes. Lo cierto, es que mientras el fuego consumía todo a su paso los funcionarios de los tres niveles dedicaban más tiempo en inculparse mutuamente, que en atender el problema que quedó mayoritariamente en manos de la sociedad en sus niveles voluntarios de organización.
En el caso de las inundaciones ocurre algo semejante. Se está dando un uso irracional del suelo con prácticas agrícolas económicas muy favorables para los menos y desastrosas para todos los demás. Se abandonó la rotación de los cultivos que favorecen la sustentabilidad de la fertilidad del suelo, como sus condiciones hídricas para dedicarlos al mono cultivo de soja con efectos contrarios a los de la rotación, con el agravante que para expandir la frontera agrícola se arrasan indiscriminadamente los bosques nativos, los naturales reguladores del agua.
Buena parte de Córdoba, Santa Fe y el noroeste bonaerense están bajo agua desde hace casi dos meses en este último episodio. La primera queja es a la naturaleza, llueve de forma tal que no se tiene memoria de una situación semejante y culpan al clima y Cambio Climático. Aquí cabe recordar que no estamos en época del Fenómeno del Niño y que el Cambio Climático es causado por condiciones antrópicas, de modo que la única inocente es la naturaleza.
Pero retomando nuestro problema, deberíamos analizar la razón por la cual la lluvia ha colmado y sobrepaso diferentes cursos de agua y cuando estos o fueron suficientes la misma cruzó sin impedimentos a campo traviesa arrasando todo a su paso como lo hizo antes el fuego.
Según el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, (INTA) se ha modificado la capacidad de absorción del suelo, el agua, o no penetra o no encuentra vegetación que la absorba.
Entre abril y mayo del 2003, la ciudad de Santa Fe que cuenta con defensas para detener las crecidas del Rio Paraná se inundó totalmente, pero en este caso por las aguas del rio Salado, que había pasado, las defensas que debían cubrir, en forma de triángulo invertido el flanco del Paraná y del Salado, pero esta última quedó incompleta para “no perjudicar” la cancha de golf de una notable institución santafecina, y por allí entró el agua y la defensa trabajó al revés y contuvo esta agua dentro de la ciudad. ¿Se trató de un accidente? No: la defensa debió terminarse (aún está incompleta) y por su parte el Instituto Nacional del Agua INA hacía tiempo que advertía del incremento permanente del caudal del Salado, pero nadie atendió al detalle ni tampoco preguntaron por el origen de este incremento. El INA lo atribuyó a la salvaje desforestación en Santiago del Estero (que todavía continua a pesar de existir una Ley de Bosques) y que hacía que las aguas santiagueñas, con campos desforestados y degradados por el monocultivo bajaran por declive al Salado y terminaran inundando Santa Fe. Sin duda este fue un enorme llamado a la atención de que se estaban, y se sigue, tratando mal al suelo.
Las consecuencias son enormes, pérdidas de bienes y vidas, poblaciones enteras inundadas, campos que costará mucho tiempo y dinero para tornarlos laborables. Según el Gobierno santafecino las perdidas en el sector agropecuario alcanzan los 1.000 millones de dólares en lo que todavía no se contempla la casi segura desaparición de la mitad de los tambos existentes. Desde 1995 a 2015 hay 19.041 tambos menos solo en Santa Fe, con un agravante, los propietarios de estos tambos tienen una sola opción, arrendar sus campos lo que son destinados al cultivo de más soja.
Según admitió hoy el ministro de Agroindustria de la Nación Ricardo Buryaile, la "situación de la lechería es grave" principalmente en Santa Fe, producto de las inundaciones, en sintonía con la de la soja y otros cultivos y agrego; "La situación de lechería es la más grave y, por supuesto, lo que es la siembra de soja", enfatizó Buryaile cuando el canal Todo Noticias (TN) le pidió una evaluación de las consecuencias de las inundaciones. Y amplió: "Las pasturas que se vienen haciendo fundamentalmente para tambos van a quedar degradadas".
Pero el campo también esta matizado de pueblos y ciudades que también fueron arrasadas por el agua. Un caso tragicómico es el de Arroyo Seco, que a pesar de su denominación quedó totalmente bajo las aguas, al colmo que se inundó el centro de evacuados. El agua ingresó "a lugares que jamás se habían inundado", aseguró el secretario de Gobierno de la comuna, Gabriel Olivé. La ciudad de Rosario no escapó del agua de las lluvias locales y de la que bajaba desde Córdoba. Y aquí un ingrediente increíble, Córdoba ha perdido la mayoría de sus bosques nativos y a fines de diciembre se pretendió modificar la Ley de Bosques de manera de dar luz verde la eliminación de los pocos que subsisten arrasados frecuentemente por incendios, generalmente de origen no natural. Esta propuesta generó la repulsa de la sociedad civil y de algunos artistas locales como Raly Barrionuevo y Doña Jovita (seudónimo de José Luis Serrano). Estas manifestaciones, recibieron el nueve del corriente, como respuesta, de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), un duro comunicado, contra los artistas Raly Barrionuevo y Doña Jovita, quienes se manifestaron en contra de la modificación de la ley de bosques nativos en Córdoba. "Sorprende y preocupa la escasa valoración y respeto con que algunos artistas consideran estudios técnicos de marcado rigor científico cuando muestran atracción por el aplauso fácil de un público condescendiente", señalaba el comunicado de Cartez. Lo que no hizo público Cartez fueron los estudios, a que hacen mención, ni quiénes son sus creadores a pesar de contar con la página http://www.cartez.org.ar/ en la que podría exponerlos.
Cartez representa a los productores de Córdoba, San Luis, La Rioja y Catamarca. Quizás por esto ignoran que hay una relación directa entre los desmontes, la soja y las inundaciones, tanto en Córdoba como Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires y todo el conjunto de las provincias sojeras. Lo cierto es que con la información a la vista los legisladores cordobeses no modificaron la Ley de bosques provinciales, al menos todavía. Sobre lo que no se expidió Cartez es sobre las inundaciones en las provincias vecinas, ¿Será por ignorancia o remordimiento?
Pero sí publicaron una nota, “Las lluvias que dejaron un alma rota”, comentando las desgracias de una “agricultora Pozo del Molle, que anda con el alma rota. Por enésima vez en los últimos cuatro años su campo volvió a llenarse de agua” y “Toda una vida de sacrificios junto a su marido tirada por la borda”. Y se pregunta; “¿cuánto tiempo se pueden sostener en pie explotaciones que en los últimos años perdieron cosechas, pasturas, pariciones o litros de leche?, ¿pueden ser viables económicamente regiones que ante el menor milimetraje de lluvia se inundan o quedan aisladas?” para agregar, “ La respuesta desapasionada es no”. Y continúa afirmando que “Una lluvia en enero de 80 milímetros, que históricamente era como ganarse la lotería, ahora es suficiente para convertir estos campos en pequeños océanos” y hace mención al clima y afirman que “Como contrapartida en Córdoba, que mantiene una gran asignatura pendiente en frenar el agua de las sierras que inunda los mejores campos”.(1) Lo que no dice Cartez es que la falta de vegetación es la responsable de que el agua baje sin freno de las sierras.
En el año 2005 fue publicado un informe de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación que informaba que en Argentina quedaban alrededor de 30 millones de hectáreas de bosque nativo. Un número sumamente inferior de las 100 millones que se pensaba que existían. Por esto en 2007 fue sancionada la Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos (Nº 26.331) con el objetivo principal de detener los desmontes crecientes y proteger, de esa forma, los bosques nativos que aún quedaban en pie. La Ley de Bosques estableció que cada provincia debía sancionar una ley provincial, llamada “Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos” (OTBN). Los OTBN debían “ordenar” a los bosques provinciales en tres categorías según el valor de conservación, pero por lo general, las Leyes provinciales no tienden a proteger los bosques sino a dar rienda suelta a su aprovechamiento económico inmediato sin medir las consecuencias ambientales. Esta es la controversia que discuten los cordobeses.
Finalmente y para no cometer la misma omisión que Cartaz, traigo a colación una entrevista a Nicolás Bertram, investigador del INTA que con propiedad técnica afirma que: “El monte nativo absorbe 300 milímetros de agua por hora. Una pastura convencional (para el ganado) 100 milímetros. Y un campo con soja apenas 30 milímetros por hora.” La investigación del INTA explica que el cambio del uso del suelo es un factor fundamental para explicar por qué las inundaciones son cada vez más continuas y graves. “No estamos de acuerdo en que los excesos hídricos se deban a la falta de obras ni al exceso de lluvias, sino más bien a cuestiones asociadas al proceso de minería que sufre la agricultura y a la agriculturización de las últimas dos décadas principalmente”, afirma Nicolás Bertram, el investigador del INTA Marcos Juárez (Córdoba). También apunta a las responsabilidades del poder económico del agronegocios. (2)
Más claro, echale… No, no le echemos más agua; aceptemos la recomendación de Sergio Bergman: oremos.
(1)Nota completa en: http://www.cartez.org.ar/noticias/nacionales/4693-2017-01-21-11-32-56.html
(2)Nota completa en: https://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-297922-2016-04-27.html
Tras 22 desacuerdos climáticos, llegó Trump
por Osvaldo Pimpignano
25 ene 2017
La sombra de la elección de Trump en los EE.UU. y los desacuerdos sobre los plazos de implementación finalizo la COP 22 que solo dejó una hoja de ruta para aplicar el Acuerdo de París del años anterior.
La COP22, celebrada en Marrakech, concluyó a fines del pasado noviembre con la aprobación de un documento que da los primeros pasos en la redacción de un conjunto de reglas que regirán el Acuerdo de París y que deberá estar concluido en 2018, dos años antes de que el pacto empiece a funcionar. Las iniciales “COP” responden al acrónimo de “Conference Of Parties” o “Conferencia de las Partes” que la realiza cada año la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático donde algunos países buscan soluciones a este flagelo.
En la primera conferencia del clima celebrada en las Naciones Unidas tras la aprobación de los citados Acuerdos de París, sobrevoló la incertidumbre sobre un posible cambio de dirección en la postura estadounidense propiciado por la elección de Donald Trump. Trump afirma que el Cambio Climático es un mito, si a esto agregamos que los EE.UU son el mayor generador de gases de efecto invernadero y en las 22 COP celebradas al momento quien más obstaculos puso a su control y mitigación poca colaboración se puede esperar del mismo. Los EE.UU. con solo el 4% de la población mundial generan el 24% de la contaminación global.
El ministro marroquí de Exteriores, Salaheddine Mezouar, anfitrión de las dos semanas de reuniones, afirmó que el "mensaje de la conferencia al nuevo presidente de Estados Unidos es sencillo: “confiamos en su pragmatismo y su espíritu de compromiso". Según parece los hombres confían cada vez menos en sus acciones y más en Dios, Mezouar apela a la espiritualidad, y nuestro Ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Sergio Bergman recientemente confeso que para combatir los incendios forestales lo mejor que podemos hacer es orar.
Tras esas dos semanas de reuniones, los cerca de doscientos países que integran la convención de cambio climático de la ONU han acordado ciertos avances en materia de financiación climática, dando continuidad más allá de 2020 al Fondo de Adaptación del Protocolo de Kioto que expiraba ese año y que ahora se incorporará al Acuerdo de París. Los aportes acordados en los 22 años de vida de la Convención rara vez fueron cumplidos y cada año reemplazados por otros que tampoco se cumplieron, es decir tuvieron la misma (mala) suerte que los compromisos de mitigación. De modo que tenemos un nuevo compromiso de los países ricos, a aumentar progresivamente, tras 2020, la cifra de 100.000 millones de dólares que se va a movilizar anualmente para la financiación climática a partir de ese año de fondos públicos y privados. Aquí vemos un grado de sinceramiento, la declaración deja constancia que la cuenta comienza dentro de tres años en los que se sucederán otras tantas reuniones en las que podrán seguir creando nuevos obstáculos diplomáticos y continuar con el festival contaminante.
El delegado boliviano ha mostrado el desacuerdo de su país con el hecho de que del texto hubieran desaparecido las referencias a un marco temporal común a todos los países en sus compromisos de reducción de emisiones en el futuro; es decir, que todos los países presenten sus objetivos en el mismo periodo de tiempo. Finalmente, y tras un receso, el presidente de la COP22, Salahedín Mezuar, se ha comprometido a incluir las reservas de estos países como anexos al acuerdo, que igualmente quedó aprobado.
Finalmente los acuerdos, algún nombre hay que darles, no han conformado a los movimientos ecologistas. "Climate Action Network se congratula de los progresos realizados en las negociaciones [técnicas] en la COP22, pero expresó su decepción por la falta de urgencia mostrada por los países desarrollados a la hora de cumplir su promesa de proporcionar fondos necesarios a los países en vías de desarrollo", dijo en una declaración Sanjay Vashist, director de la asociación en Asia del sur.
Greenpeace, por su parte, valoró muy positivamente que 40 pequeños países, sobre todo insulares, del Pacífico y África, se comprometieran a obtener el cien por cien de su energía con fuentes renovables. "Este es el grupo de países más vulnerable al cambio climático, pero no se limitan a quejarse", dijo Jennifer Morgan, de la ONG. "Están actuando y están sentando los pasos para el tipo de cambio que necesitamos ver en nuestro mundo". Estos compromisos son frecuentes de parte de los países escasamente contaminantes, solo falta que el mensaje les llegue a los grandes contaminadores, como China el segundo contaminador mundial, Canadá, la Comunidad Europea, Japón y los EE.UU. Mientras tanto en Paris que ha dado nombre al acuerdo, en estos días las autoridades ha debido prohibir la circulación del 50% de los automóviles para tratar de reducir el smog que dejo de ser un privilegio de Londres, San Pablo, Beijín, Santiago de Chile, entre otros. Por el momento solo nos queda comprar barbijos, que algo mitigan…
