por Osvaldo Pimpignano - 04 oct 2019
Un incendio forestal es lamentable en cualquier circunstancia y lugar. Pero cuando sucede en una foresta que geográficamente afecta a cuatro países y ambientalmente a todo el mundo, se convierte en tragedia.
Esto es precisamente lo que sucede con el incendio de una extensa zona de la Amazonia, el más grande pulmón del planeta y el mayor generador de oxigeno de la humanidad; como también el más grande consumidor de dióxido de carbono, uno de los gases responsables del Cambio Climático. Un gas que se encuentra acumulado en los árboles, que al quemarse lo liberan a la atmósfera. Vale decir, dejan de ser consumidores para convertirse en productores de dióxido de carbono.
El país más afectado es Brasil y le sigue Bolivia. Afortunadamente, Paraguay y Perú fueron afectados en menor medida, siendo Perú el menos dañado. En el caso del Paraguay, se calcula una afectación de algo menos de 70 mil hectáreas; con la particularidad de sufrir una suerte de invasión de fauna que llega particularmente desde Brasil escapando del fuego.
Rescatistas adelantan labores en el departamento de Santa Cruz, fronterizo con Brasil y Paraguay
El caso boliviano es el segundo más serio: el fuego ha devastado hasta el momento más de 700 mil hectáreas de la Amazonía y zonas aledañas, destruyendo una biodiversidad única. Los siniestros parecen tener el mismo patrón que en Brasil. Y se suman los incendios focalizados en el departamento de Santa Cruz, fronterizo con Brasil y Paraguay, que han provocado la destrucción del Bosque Seco Chiquitano, una región de transición entre la Amazonía y el Chaco.
Las imágenes dantescas que muestran la pérdida de la flora y la fauna en la Chiquitanía, un ecosistema exclusivo en el mundo, han provocado el reclamo de una pronta intervención para frenar el desastre que amenaza al valle de Tucabaca, en Roboré, al Pantanal amazónico y al parque Noel Kempff, todas áreas consideradas como reservas biológicas. El último informe oficial señala que los incendios han afectado a más de 1800 familias, en una superficie de casi 745 mil hectáreas.
En la región de Santa Cruz, una de las más ricas del país desde el punto de la producción agropecuaria, se teme por la inminencia, de los siempre frecuentes fuertes vientos que podrían avivar el fuego. Una situación que en cambio favorece al Paraguay, por tratarse de un fenómeno que no avivaría el fuego en su territorio, a lo que se añade que no hay pronósticos de lluvias.
Rescatistas en el departamento de Santa Cruz
Ante la magnitud de los incendios que superaron la posibilidad de enfrentarlo con los recursos existentes, Bolivia contrató en EEUU un avión cisterna "Supertanker", un Boeing 747-400 que carga 150.000 litros de agua, para aplicarlo en las zonas cruceñas de Puerto Busch, Charagua y San Rafael, informaron desde el Gobierno.
El gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, se entrevistó con militares y rescatistas en la zona afectada y le informaron que hay 1.130 focos de fuego, lo que eleva a 9.000 todos los incendios registrados desde enero en esa región. Asegura que la pérdida de fauna y flora es "invaluable".
A la seguidilla de reclamos de sectores sociales y políticos, se ha sumado una treintena de asociaciones de biólogos, científicos y grupos profesionales que han pedido al Gobierno de Morales una declaración inmediata de desastre nacional para pedir "ayuda internacional, no solo económica, sino también técnica".
El pronunciamiento señala que una de las posibles causas de los incendios, son las quemas indiscriminadas y descontroladas, el uso de la vegetación local como combustible y condiciones climáticas adversas; una normativa contradictoria con la política nacional. Se asegura que un 95% del fuego en esa zona ha sido provocado intencionalmente para favorecer labores agrícolas.
Un helicóptero de la Fuerza Aérea de Bolivia recoge agua para combatir incendios
La presidenta del Colegio de Biólogos de La Paz, Ángela Núñez, declaró a France 24 que la ”pérdida en el bosque Chiquitano es muy grande, invaluable", al tratarse de una superficie ”increíble, un ecosistema único, que no existe en ninguna otra parte del mundo".
Núñez dijo que no es posible cuantificar las especies que se han perdido porque es necesaria una exploración del lugar; pero que allá existían al menos 200 especies de flora y fauna propias de la zona, a las que hay que sumar a los invertebrados e insectos. Enfatizó la importancia de la ayuda externa, ya que Bolivia está entre los primeros diez países del mundo con mayor biodiversidad.
El presidente Morales justificó los chaqueos (quemas): "Es importante el control del chaqueo correspondiente, pero también quiero que sepan: las pequeñas familias si no chaquean, de qué van a vivir. Ese es el pequeño productor", dijo.
Frente a las críticas, el Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras afirmó en un comunicado que las autorizaciones legales para hacer desmontes y quemas controladas datan desde el 2001 y que el decreto cuestionado solo incorpora al departamento amazónico del Beni por el potencial que tiene para la producción de arroz. La quema controlada, también conocida como incendio prescrito o ecoquema, es una técnica de supresión y mitigación de incendios forestales descontrolados, mediante incendios controlados del material combustible acumulado. En la naturaleza, la lucha contra incendios requiere de técnicas, equipos y entrenamiento diferentes de los empleados por las brigadas de bomberos de las áreas urbanas.
Ver video de France 24 en: https://youtu.be/EiTdV2q_KpM
Las imágenes fueron tomadas de la Web
por Osvaldo Pimpignano - 28 sep 2019
Desde 1901, cada 29 de agosto, la Argentina celebra el Día del Árbol. La conmemoración fue propuesta por el Dr. Estanislao Zeballos para resaltar la importancia del mismo en su capacidad de oxigenar el aire y proteger el suelo.
Hoy agregaremos a la propuesta del Dr. Zeballos, la importancia del árbol en la absorción de monóxido de carbono del ambiente, que aumentó sustancialmente con el crecimiento industrial y del parque automotriz; por lo que resultan activos actores para la reducción del calentamiento global, entre otras de sus numerosas y vitales funciones.
Día del Árbol en Argentina
“Dentro de nuestras áreas protegidas, conservamos especies de valor excepcional, como lo es el Alerce (Fitzroya cupressoides). Este árbol es la segunda especie viviente más longeva del mundo. Esta característica y la belleza del paisaje natural en el que habita, le dio al Parque Nacional Los Alerces la distinción como Sitio de Patrimonio Mundial, otorgada por la UNESCO. El parque, ubicado en la provincia del Chubut, alberga un bosque milenario de alerces, con ejemplares que alcanzan los 2600 años de existencia”, explicaron en la Administración de Parques Nacionales.
En ese sentido, señalaron que otra de las especies destacadas en la región patagónica es el pehuén (Araucaria araucana), una conífera que es considerada un fósil viviente y puebla los bosques del Parque Nacional Lanín. Puede superar los 1300 años y medir cincuenta metros de altura.
“En el otro extremo de nuestro país, hacia el Norte, se hace presente el Quebracho colorado chaqueño (Schinopsis balansae). La especie se conserva en los Parques Nacionales Río Pilcomayo, Mburucuyá, Chaco, El Impenetrable y la Reserva Natural Educativa Colonia Benítez. De madera resistente y corteza agrietada, supera los veinte metros de altura”, ampliaron desde APN.
Un bosque de Santiago del Estero luego de los incendios
Mientras se efectuaba esta celebración, comenzaron los primeros incendios en la Argentina. Las altas temperaturas registradas a fines de agosto, a lo que sumados las sequías y los fuertes vientos, generaron incendios en varias provincias. En algunas de ellas las temperaturas estuvieron entre los 25° y los 30°, lo que fomentó el fuego en varias regiones. Las provincias de Mendoza y Santiago del Estero fueron las más perjudicadas.
Según informaron fuentes de Defensa Civil, bomberos y personal de Defensa Civil y del Plan Provincial del Manejo del Fuego en la ciudad de San Rafael, Mendoza, registraron unos 15 focos de incendios en zonas de campos mayormente sin cultivos, tras el paso del viento Zonda, sin que se registraran pérdidas humanas. Por la intensidad del viento, se dispuso además la suspensión de las clases para los turnos vespertino y nocturno en varios departamentos mendocinos.
El calor, la sequía y los vientos también potenciaron los incendios en Chaco, Formosa, Corrientes, el norte de Santa Fe, y Santiago del Estero. En esta última, varias localidades se vieron afectadas por incendios de grandes proporciones, en los que intervinieron dotaciones de bomberos y policías en la zona sur de la ciudad capital.
Mapa del humo
La zona de Pinto, en Santiago del Estero fue una de las más afectadas por los incendios que se vieron potenciados por las altas temperaturas y la sequía. Ya se quemaron unas 150 hectáreas de bosque autóctono. Los pastizales secos, después de las heladas invernales se convierten en un combustible ideal, para que un pequeño foco se extienda rápidamente.
Por su parte, Daniel Russo, subsecretario de Protección Civil del Ministerio de Seguridad, aseguró que la Argentina cuenta con un Sistema Nacional de Lucha contra el Fuego Forestal integrado por las provincias y Nación. A medida que las provincias entran en temporada de incendios, se ponen en alerta sus brigadas, que son equipadas por Nación. Cuando las alertas son importantes, la Secretaría de Ambiente hace un monitoreo y en base a eso las aeronaves van rotando por todo el país. “Además, tenemos una brigada nacional de lucha contra el fuego y coordinadores regionales que se encargan de asesorar y ayudar al combate en cada una de las regiones en riesgo”, afirmó el funcionario.
Daniel Russo, subsecretario de Protección Civil
En tanto, el humo de los incendios proveniente de la Amazonía en Brasil y Bolivia se siente en 17 de las 24 provincias de la Argentina. Las nubes de dióxido de carbono se detectaron sobre las provincias de Formosa, Chaco, Santiago del Estero, este de Salta, Jujuy, Tucumán, Córdoba, San Luis y Santa Fe, además de Corrientes, Entre Ríos, sureste de Catamarca, La Rioja, San Juan, norte de Mendoza, parte de Buenos Aires y La Pampa, según las imágenes satelitales publicadas por el SMN.
Fuente: Organismos regionales, SMN y MSN
Las imágenes fueron tomadas de la Web
por Osvaldo Pimpignano - 12 sep 2019
Hace tres días nos sorprendió una nota publicada en Infobae por juan Grabois, abogado, docente universitario, escritor, académico y dirigente social. Es licenciado en Ciencias Sociales y alertaba sobre la publicación en el boletín oficial de un decreto que viola gran parte de la legislación ambiental de nuestro país, el 591/19, que en pocas palabras, habilita la importación de residuos, entre los cuales no discrimina a los peligrosos y radioactivos.
Grabois aborda el problema desde el punto de vista social con gran solvencia (*), razón por la cual no abordaré esa visión del problema que, sin dudas, desde lo legal y teniendo en cuenta las consecuencias, es totalmente reprochable. En el mismo sentido se manifestó del Dr. Enrique Viale, presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas.
Debemos recordar que nuestro país no ha podido todavía resolver su problemática respecto de los “simples” residuos urbanos (RSU), esos que diariamente sacamos a la calle para que ingresen a un circuito denominado disposición final, que de final tiene poco. Solo una pocas ciudades, en general con un número de habitantes mediana a pequeña, han logrado dar a los RSU un tratamiento eficaz a los residuos secos recuperables y reutilizarlos, como vidrio, cartón y algunos plásticos; y convirtiendo los biodegradables en humus, esa carpeta negra que cubre el suelo y sirve para mejorar los cultivos. Fuera de esto, existen unos 5000 basurales a cielo abierto en todo el país.
El abogado ambientalista Enrique Viale consideró inconstitucional el decreto de Macri
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) dictó una Ley denominada de Basura Cero que nunca se implementó y la única acción eficaz, es la de los cartoneros; que nucleados en 12 cooperativas recuperan diariamente 600 toneladas de materiales reutilizables. Aclarada esta primera falencia y evidencia de que los residuos son uno de los problemas más complejos que tiene que resolverse en nuestro país, veamos de qué se tratan los residuos peligrosos o simplemente potencialmente peligrosos y el decreto que, con razón, denuncia Grabois.
La muy reconocida periodista Laura Rocha publicó en Infobae declaraciones de Juan Trebino, subsecretario de Fiscalización y Recomposición de la Secretaría de Ambiente de la Nación, quien dijo: "La importación de residuos está totalmente prohibida. Lo dice la Constitución, lo dicen las leyes y lo dice este decreto. Pero no podemos seguir viendo a los residuos como en los '90, son recursos”. Y más adelante agrega: “Con los años, los países ya no emiten certificados de inocuidad y muchas corrientes ingresaban a la Argentina y encontraban un escollo muy grande para poder ingresar". Para luego agregar, “que lo que se hace es flexibilizar el ingreso de ciertos materiales que usa la industria y que en el país no hay o no en cantidad suficiente. Algunos ejemplos son el scrap de aluminio, para la industria automotriz…”.
Realmente resultan más que temerarias las declaraciones de Trebino, ya que su función es aplicar las leyes, no su particular visión de lo que la Constitución Nacional ordena. En tal caso, si la considera equivocada, debiera arbitrar los medios para modificar la carta magna o alguna de las leyes que aplican sobre el tema, que es amplia y concreta. Veamos:
Normativa argentina
Ley Nº 23.922. Aprueba la Convención de Basilea sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminación; Normas complementarias como el Decreto Nº 181/92, que prohíbe el ingreso de desechos peligrosos y establece un mecanismo para la autorización de desechos no peligrosos que se utilicen en el país como insumos de otros procesos industriales.
Ley Nº 26.184. Referida a las "Pilas y baterías primarias, prohibición de su fabricación, ensamblado e importación".
Ley Nº 25.670. Sobre los presupuestos mínimos para la gestión y eliminación de PCBs.
Ley Nº 25.612. Sobre la Gestión integral de residuos industriales y de actividades de servicios.
Ley Nº 25.279. Sobre la Aprobación de la convención conjunta sobre seguridad en la gestión del combustible gastado y sobre seguridad en la gestión de desechos radiactivos.
Ley Nº 24.051. Referida a los Residuos Peligrosos.
Como vemos, según la Ley Nº 23.922, la Argentina es signataria del Convenio de Basilea (está obligada a aplicar sus resoluciones). La misma cuenta con 170 países miembros y su objetivo es proteger el medio ambiente y la salud humana contra los efectos nocivos derivados de la generación, el manejo, los movimientos trasfronterizos y la eliminación de los desechos peligrosos y otros desechos, en particular, su eliminación. Es el tratado multilateral de medio ambiente que se ocupa más exhaustivamente de los desechos peligrosos y otros desechos.
Atendiendo a toda esta normativa, así lo expresa el decreto 591/19, que en su texto se remite en varias ocasiones a la Constitución Nacional, resuelve se haga lo contrario. Según la parte definitoria de los considerandos expresa que:
Que de acuerdo al criterio sostenido por las áreas competentes resulta necesario “mantener la prohibición de importación de todo tipo de residuos, deviniendo innecesaria la presentación de un certificado de origen que acredite la no peligrosidad de los mismos” y solo permitir la importación de mercaderías obtenidas a partir de la valorización de residuos y que ingresen a nuestro país, como insumos, materias o productos, que cumplan las condiciones técnicas para ser considerados como tales.
Basurero a cielo abierto
Vale decir, respetamos todas las normas vigentes, salvo la facultad y obligación de verificar su cumplimiento. Y retomando las palabras del subsecretario Juan Trebino, si con los años los países ya no emiten certificados de inocuidad y muchas corrientes (habrá querido decir basura) ingresaban a la Argentina y encontraban un escollo muy grande para poder ingresar, debiéramos entender dos cosas: si "muchos países no emiten los certificados de origen que acredite la no peligrosidad de los productos” que nos envían, se debe a que esos productos son residuos peligrosos y no los pueden certificar; y la segunda, que el Estado debe evitar su ingreso, y esa es la tarea de Trebino. Algún funcionario, queriendo aclarar, expresó que sería tarea de la Prefectura Naval evitar el ingreso de productos nocivos, ignorando seguramente que la PNA solo puede aplicar las normas y no interpretarlas.
Independientemente de esto, en mayo pasado los representantes de cada país miembro de la Convención de Basilea se reunieron en Ginebra y durante el debate y una discusión no cerrada, Noruega propuso mayores controles, ya que entre los plásticos reciclados suele llegar material contaminado. Esta posición noruega es una luz de alarma: ¿se exportan sobrantes o contaminantes? Si retomamos las declaraciones de Trebino, podríamos preguntarnos por qué un país industrializado exportaría scrap de aluminio como chatarra o residuo, cuando se trata de un material que hay que elaborar porque no se encuentra en la naturaleza. Una posible respuesta seria que si ese material no fue un sobrante de un proceso industrial, pudo haber sido utilizado como contenedor de un elemento toxico o radioactivo. En las secciones de mayo del Convenio de Basilea, fueron aprobadas por todos los presentes con solo tres excepciones, Argentina, Brasil y los EE.UU.
Recuperador urbano, “cartonero”, en la CABA
Actualmente, solo Colombia y varios pequeños países africanos permiten el ingreso de estos residuos. Ecuador y China también recibían estos residuos para reutilizar. Pero China ha decidido dejar de hacerlo, precisamente porque recibían una gran cantidad de materiales contaminados e inutilizables que debían eliminar a un gran costo. La mayoría procedente de los EE.UU, que produce un tercio de la basura mundial y buscando nuevos mercados para colocar sus residuos, está pensando en Paraguay. La determinación China ha creado un cuello de botella; entonces, los grandes contaminadores parece que han puesto sus ojos en Sudamérica.
(*)
Las imágenes fueron tomadas de la Web
por Osvaldo Pimpignano - 19 sep 2019
Superando los inconvenientes generados por la falta de presupuesto, la UNRC ha logrado perfeccionar un método sin las complicaciones gástricas que suelen provocar algunos medicamentos suministrados por vía oral y que no requiere de inyecciones.
Luego de innumerables pruebas en ratones con insulina y un antitumoral, lograron los resultados que buscaban. Los investigadores universitarios hallaron una molécula que, al disolverse en agua, produce unas vesículas que sirven para transportar cualquier tipo de medicamentos por vía oral o a través de la piel mediante parches. Conservan inalterables las drogas que llevan, las protegen de los jugos gástricos y las depositan en las células del organismo.
Este trabajo es parte de la actividad científica que lleva adelante el Grupo de Sistemas Organizados (http://gso-unrc.blogspot.com) del Departamento de Química de la Facultad de Ciencias Exactas, que integran, entre otros, los doctores Mariano Correa, Darío Falcone, Patricia Molina, Fernando Moyano, la investigadora emérita Juana Chessa y la becaria doctoral del Conicet Soledad Stagnoli.
Científicos satisfechos con el descubrimiento
Este hallazgo inédito de científicos de la Universidad Nacional de Río Cuarto promete un cambio sin precedentes en el tratamiento de enfermedades crónicas, como la diabetes o el cáncer que va más allá de eliminar el uso de inyecciones, que en el caso de los insulinodependientes es permanente.
Desde que la insulina se descubrió a principios del siglo XX, denodados esfuerzos se hicieron para luchar contra enfermedades como la diabetes tipo 1. Sin embargo, nada logró liberar a los pacientes de los pinchazos. Luego de varios años de investigaciones y pruebas descubrieron una molécula, que al disolverse en agua, forma unas vesículas de características únicas, que permitirían administrar cualquier tipo de medicamentos por vía oral o tópica. Las vesículas son microscópicas y constituyen un tipo de sistemas que se asemejan a “vehículos” de transporte capaces de llevar en su interior las moléculas de insulina u otra droga.
Las agujas son incómodas, dolorosas y molestas pero, pese al rechazo que generan, no había otro método al alcance de los insulinodependientes para mantener equilibrados sus niveles de glucosa. La insulina es muy sensible a los cambios del microentorno en el que se encuentra. Si se ingiere por vía oral, los ácidos del estómago la destruyen. Pero esto puede cambiar, y no es casualidad. Como resultado de más de veinte años de estudios, investigadores de la UNRC descubrieron un tipo de vesículas que pueden encapsular drogas, transportarlas hasta el interior del organismo y cumplir con su misión terapéutica.
Los científicos de la UNRC lograron esta vesícula resistente a los jugos gástricos que no sufrió ningún tipo de alteración, y por ende, el medicamento que transportaba; por lo menos, hasta una hora y media después de su ingestión. Este es un tiempo más que suficiente para llegar al intestino y, desde allí, al torrente sanguíneo para asociarse con las células, destino final para entregar el medicamento.
Los investigadores universitarios lograron un hallazgo trascendente: lograr que una vesícula, que puede transportar insulina, resistiera el entorno agresivo del estómago, algo que hasta ahora se consideraba inevitable.
Los numerosos ensayos in-vitro realizados en los laboratorios de la UNRC trazaron un panorama prometedor para el uso de esta vesícula, bautizada por sus descubridores aquí mismo, en el campus, como BHD-AOT. Y a poco de andar, lo mismo que se había comprobado artificialmente in-vitro, se corroboró en ratones.
No se destruye ni modifica
El doctor Correa (50), investigador principal del Conicet, es uno de los científicos responsables de este trabajo. Dijo: “Fueron más de veinte años de investigación que nos llevaron a descubrir que una molécula llamada surfactante, cuando se disolvía en agua formaba de manera espontánea un tipo de agregados denominados vesículas. Tenía características que atrajeron nuestra atención. Hicimos estudios físico-químicos de su estructura y encontramos que los ácidos del estómago no la destruían ni modificaban”.
Tradicionalmente, estos sistemas se forman usando moléculas de fosfolípidos a las que se les aplica energía para que tengan un tamaño determinado y uniforme, pero no necesario con este nuevo método. Esto es fundamental para un desarrollo a nivel industrial porque, al no necesitar pasos extras, se reduciría el costo de una futura formulación.
No se destruye ni modifica
El objetivo era encontrar una terapia alternativa, menos molesta y dolorosa para los diabéticos que tienen que inyectarse insulina varias veces al día. “Tanto las células cuanto los organismos vivos, sometidos a diferentes concentraciones, no expresaron rechazo ni evidenciaron efectos tóxicos”, destacó Stagnoli. Y agregó: “Cualquier organismo puede desarrollar una respuesta inmune, pero en este caso no ocurrió, lo cual fue muy positivo. De todos modos, también había que evaluar su estabilidad frente las distintas condiciones biológicas: ¿es resistente a los ácidos del estómago y a las propiedades de la sangre? Porque una cosa es lo que se obtiene en agua pura y otra es la sangre. Una cosa es hacer ensayos en el laboratorio y otra es probarlo en organismos vivos”.
Fármaco antitumoral
El hecho de que la vesícula se introduzca en la célula también aportó otra información trascendente: se podría emplear para transportar drogas como las antitumorales. Este tipo de fármacos no puede liberarse en la superficie de la célula. Tiene que llegar hasta su interior porque es insoluble. Los logros motivaron a los científicos locales a expandir los alcances del sistema y emplear la vesícula descubierta para transportar drogas anticancerígenas.
Con esta propuesta científica, Soledad Stagnoli obtuvo una beca en Alemania. El objetivo fue probar el hallazgo local en la administración por vía tópica de una droga natural antitumoral conocida como curcumina.
En Alemania, Stagnoli se focalizó en lograr la administración de la droga a través de la piel. Indicó: “Las vesículas están suspendidas en agua, por lo que necesitan una malla o un soporte que las contenga. Se utilizó un “parche” que incorpora hidrogel. En su interior, se encapsuló el sistema (las vesículas), llevando dentro suyo el fármaco antitumoral”.
Fármaco antitumoral
Quimioterapia por la piel
El doctor Mariano Correa subrayó la versatilidad del sistema descubierto en esta casa de estudios: “Puede adaptarse a la administración por vía oral o también por vía tópica”. En Alemania, están planeando utilizar este tipo de sistemas como una alternativa para las quimioterapias. Además, estas vesículas son muy eficientes porque entregan toda la droga que transportan. Este es un aspecto significativo para los pacientes, no solamente de cáncer, sino de cualquier otra enfermedad, ya que se reduce la toxicidad en el organismo. A diferencia de otras terapias, con este tipo de vesículas se puede aplicar la dosis necesaria y nada más. Ninguna parte de la droga se pierde en el torrente sanguíneo.
Fuente: www.unrc.edu.ar
por Osvaldo Pimpignano - 05 sep 2019
En un incendio forestal, el fuego se extiende sin control en terreno forestal o silvestre, afectando a las personas la flora y fauna. Se distingue por su amplia extensión, la velocidad con la que se puede extender, su potencial para cambiar de dirección inesperadamente y su capacidad para superar obstáculos.
Las causas inmediatas que dan lugar a los incendios forestales pueden ser muy variadas, en todos ellos se dan los mismos presupuestos: la existencia de grandes masas de vegetación, en concurrencia con períodos más o menos prolongados de sequía.
El calor solar deshidrata las plantas, que recuperan el agua perdida del sustrato. Pero cuando la humedad del terreno desciende a menos del 30%, las plantas son incapaces de obtener agua del suelo y se van secando con el tiempo. Este proceso provoca la emisión a la atmósfera de etileno, un compuesto químico presente en la vegetación altamente combustible. Tiene lugar entonces un doble fenómeno: tanto las plantas como el aire que las rodea se vuelven fácilmente inflamables.
Incendios en Brasil
Por otro lado, al margen de que las condiciones físicas sean más o menos favorecedoras para un incendio, hay que resaltar que, en la gran mayoría de los casos, no son causas naturales las que provocan el fuego, sino la acción humana, ya sea de manera intencionada o por negligencia.
En lo que va del año, en el Amazonas se registraron casi 73 mil focos intermitentes de incendios forestales, que se adjudican a la “política de desarrollo” del gobierno que preside Jair Bolsonaro, y a su ministro para la agricultura y la minería. Bolsonaro afirma que "es la temporada de incendios" y burlándose afirmó que "Me solían llamar capitán Motosierra y ahora (parece que) soy Nerón incendiando el Amazonas".
Lo cierto es que en las últimas tres semanas el fuego está arrasando una buena parte de la masa forestal más grande del mundo. Está arrasando con la más grande fuente del oxígeno que respiramos, la que a la vez es sumidero de dióxido de carbono, un elemento que al quemarse devuelven a la atmósfera. De modo que se revierte el circuito y dejan de consumir el dióxido de carbono para producirlo.
Víctimas y causas
En principio se pierde diversidad biológica y una de las importantes funciones de la selva, la de abastecer a la atmósfera de nubes para producir lluvia. Pero además, la humareda sobre las ciudades de la Amazonía deja graves consecuencias para la salud, con graves problemas respiratorios.
Por su parte los medios existentes para combatir esta catástrofe no son suficientes. El gobierno brasileño aplicó serias restricciones económicas en su administración y licenció a la mayor parte de los brigadistas y bomberos y se eliminó la ayuda económica que recibían los voluntarios para equipamiento y entrenamiento, que son diferentes de las áreas urbanas. Paralelamente, en un principio se negó a recibir ayuda financiera del G7, por una disputa personal que mantuvo el presidente brasileño con el francés.
Con anterioridad, la mayoría de los gobiernos europeos congelaron sus fuertes contribuciones solidarias al Amazon Fund, una cuenta que administra el Banco de Desarrollo del Brasil destinada a la preservación de la Amazonia y que la actual administración destinó a otros fines.
Vista de lo que deja el fuego
Al igual que aconteció con Nerón, del que nunca se pudo probar que incendió Roma, seguramente tampoco se podrá comprobar que Bolsonaro arrojara el fósforo que provocó este incendio. Pero pueden encontrarse otras pruebas. Por ejemplo, qué sucederá con las zonas arrasadas por el fuego. Si se las preserva y aplican políticas de restauración, habrá que exculparlo. Si por el contrario, se la utiliza para avanzar la frontera agrícola o ganadera, no quedarán dudas de que al menos implementó las medidas que lo provocaron.
"El alarmante aumento de los incendios en la Amazonía brasileña se debe en gran parte al avance de la deforestación y no a la temporada seca, como sostiene el gobierno de Jair Bolsonaro”, explica Paulo Moutinho, investigador del IPAM, un organismo de investigación amazónico.
Parafraseando palabras del ex presidente Bill Clinton, la respuesta a qué está causando los incendios sería: "Es la tala de árboles, estúpido”.
Fuente: Xinhua
Las imágenes fueron tomadas de la Web
