por Osvaldo Pimpignano - 30 ago 2019
Los incendios forestales son frecuentes y comunes en todo el mundo. Los argentinos tenemos experiencia: en este momento estoy escuchando Radio Universidad de Córdoba, donde anuncia que en los últimos diez años se quemaron 600 mil hectáreas de bosques y campos. Según los técnicos, la mejor herramienta contra ellos es la vigilancia y la realización de obras que impidan o al menos disminuyan estos eventos.
En estos momentos se desarrollan incendios en los bosques del Ártico, tanto canadiense como ruso, pero de eso nos ocuparemos en una próxima ocasión ya que han sido superados, en magnitud, por el que consume unas 500.000 hectáreas del Amazonas brasileño, paraguayo, boliviano y peruano. Para tener una dimensión práctica, recordemos que la ciudad de Buenos Aires abarca 20.000 hectáreas; vale decir que el área siniestrada es 25 veces mayor que nuestra Capital Nacional.
En los últimos días, el mundo puso sus ojos en esta catástrofe. Más de 72.000 focos de incendio devastan el más grande pulmón verde por el que respiramos: la Amazonía. El más importante generador de oxígeno y acumulador de dióxido de carbono a partir del proceso de fotosíntesis, un dióxido que el fuego liberó. Y llamativamente, o no tanto considerando los negocios internacionales alrededor de los recursos naturales del planeta, no se les otorgó la necesaria protección y rápida atención.
Incendios en el Amazonas-focos el 24 de agosto
Imagen satelital del incendio
Eric Nepomuceno, periodista argentino radicado en Río de Janeiro, informa que entre el primero de enero de este año y el pasado martes 20 de agosto, en 232 días, se registraron casi 80 mil incendios en las matas amazónica, es decir, unos 340 focos de fuego por día, más de diez incendios por hora.
La científica ecologista Brigitte Baptiste, rectora de una universidad en Colombia, la EAN de Bogotá, ex directora del Instituto Von Humboldt y la mayor especialista en sostenibilidad de su país, habló con el medio colombiano SOY sobre el desastre: “Estamos enfrentando una verdadera catástrofe, realmente el área que se está quemando en el Amazonas brasileño es gigantesca. Y esto es derivado de acciones delincuenciales de acaparadores de tierras y de agricultores criminales que prefieren los beneficios inmediatos a la sostenibilidad y a la seguridad ambiental, no sólo de su propio país sino de todo el planeta”.
Es un desastre porque acelera la liberación de CO2, que los árboles han captado del ambiente y aumentando la acumulación de gas del efecto invernadero con efectos letales para todo el mundo, de manera que no se trata solamente de un problema brasileño. Es una flagrante violación de todos los convenios multilaterales que se han firmado de restricciones de emisiones de gases de efecto invernadero y de protección de la biodiversidad, que tal vez es el otro componente crítico de esta amenaza. Y es la destrucción de las opciones de adaptación, que están contenidas en la selva y que además están presentes en las culturas indígenas, que están en riesgo tanto por la pérdida de territorio habitable como de fuente de alimento y medicinas. Estamos frente a un momento en que el mundo entero tiene que exigirle a Brasil responsabilidad global; y por supuesto, también dar ejemplo de que esa responsabilidad se está tomando en serio en todos los países, aseguró la científica Brigitte Baptiste.
Por su parte, todos los ex ministros de medio ambiente brasileños desde la creación de la cartera en 1992, firmaron una declaración conjunta en Sao Paulo para alertar a la sociedad brasileña. Y al mundo. Rubens Ricupero, Gustavo Krause, José Sarney Filho, José Carlos Carvalho, Marina Silva, Carlos Minc, Izabella Teixeira y Edson Duarte acusaron al gobierno de la ultraderecha Jair Bolsonaro (PSL) de implementar una "política sistemática", en poco más de cuatro meses, de destrucción deliberada de políticas ambientales implementadas desde principios de la década de 1990, así como el desmantelamiento institucional de los medios de protección. La imagen de unidad que ofrecieron sobre sus diferencias ideológicas, incluida la que se vio perjudicada y la que se benefició de la dramática acusación de Dilma Rousseff, da una idea de la gravedad de esta denuncia.
Siete ex ministros de medio ambiente, reunidos este miércoles en la USP
Un frente sin precedentes lo conforman más de 600 científicos que piden a la Unión Europea que presione a Bolsonaro para que detenga la deforestación en Brasil. También se produjo una gran manifestación indígena, que de otras ciudades llegaron a Brasilia.
El grupo de ex ministros de medio ambiente acusa al presidente y al actual ocupante de la cartera de ambiente, Ricardo Salles, de revertir todos los logros de las últimas décadas. Logros que "no son de un gobierno o un partido, sino de todo el pueblo brasileño", dijo más de una vez Marina Silva, quien ocupó el Ministerio entre 2003 y 2008, y ha sido candidata a la presidencia. Silva y sus colegas asistentes a la reunión enfatizaron que, al contrario de lo que Bolsonaro predica, la defensa de la naturaleza, la biodiversidad y la lucha contra el cambio climático NO son incompatibles con el desarrollo económico. Todo lo contrario. Silva dijo que Brasil "depende del medio ambiente para su poder agrícola, ganadero y minero" y señaló que el país había crecido en un promedio de 3% y aumentó los agronegocios al tiempo que redujo la deforestación amazónica en un 80%.
El Presidente Jair Bolsonaro cumple rigurosamente su discurso de tres décadas como diputado y reiterado en su campaña electoral: vencer la "psicosis ambientalista creada y alimentada por el marxismo cultural que, entre otras estupideces, inventó el Calentamiento Global”
Las medidas "retrógradas" tomadas por el Gobierno de Bolsonaro a este respecto son muchas y diversas: transferir al Ministerio de Agricultura la demarcación de tierras indígenas y al Servicio Forestal Brasileño, la transferencia de la Agencia Nacional del Agua al Ministerio de Desarrollo Regional, la eliminación de la Secretaria de Cambio Climático, hostigamiento de inspectores del Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables.
Algo similar ocurrió con los cuerpos de bomberos, brigadistas y organismos provinciales (IBAMA), responsable de imponer multas ambientales para contaminadores y deforestadores, prácticamente desmantelado con la excusa de realizar ahorros a la administración pública. Además de amenazas de desmantelar áreas protegidas, reducir el Consejo Nacional de Medio Ambiente, eliminar el Instituto Chico Mendes (ICMbio). Al mismo tiempo, el gobierno de Bolsonaro ha designado oficiales de policía militar y del ejército para los cargos de liderazgo de IBAMA e ICMbio, con la excusa de que pueden conferir un mayor poder político a las organizaciones. "Nada en contra de ellos, pero son personas que no tienen la agenda ambiental", dijo Izabella Teixeira (y este escriba agrega, ni formación profesional). Todo esto socava, según el documento firmado, el papel principal desempeñado por el país a nivel mundial e indica retrocesos en los esfuerzos para reducir las emisiones de dióxido de carbono.
Sin un cambio de dirección, advirtió Silva, "convertirán a nuestro país en un exterminador del futuro. Eso no podemos permitirlo". Ricupero alentó a los jóvenes a ocupar calles y plazas, como ha estado sucediendo en Europa y Estados Unidos, para presionar al Gobierno contra el desmantelamiento de las políticas ambientales. Teixeira declaró, a su vez, que "Brasil no puede ser la reina malvada del Juego de Tronos del medio ambiente".
Bolsonaro, que cuando militar en actividad tenía el apodo de “capitán motosierra”, anunció en la campaña que eliminaría el Ministerio del Medio Ambiente y prometió que, como Donald Trump, sacaría al país del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático. En palabras de Carlos Minc "puso una pistola en manos de agresores, contaminadores y deforestadores, mientras los defensores del medio ambiente tenían las manos atadas".
Presidente Jair Bolsonaro
Minc también advirtió que el gobierno actual "está autorizando diariamente nuevos pesticidas cancerígenos que ya están prohibidos en Estados Unidos y Europa".
Entre tanto, el cuestionado ministro de Medio Ambiente de Brasil, Ricardo Salles, anunció la creación de un equipo "interdisciplinario", integrado por organismos del Gobierno, empresas privadas y las ONG, para atender la problemática de la Amazonía.
Ministro Ricardo de Aquino Salles
En una entrevista publicada este jueves por el portal UOL, Salles no dio detalles sobre la entrada en operación y las funciones específicas del equipo, pero adelantó que contará con la participación del Ministerio de Defensa, la Policía Federal (PF) y la Fundación Nacional del Indio (Funai), entre otros organismos. Sobre reorganizar los sistemas de prevención y ataque de incendios forestales, no dijo nada.
La denominada "Fuerza Tarea Pro Amazonía" tendrá como objetivo establecer programas de desarrollo económico en la región, implementar un nuevo sistema de monitorización y datos de deforestación y "reforzar" las acciones de prevención y fiscalización de la misma.
Diferente de otras iniciativas similares implementadas en anteriores Gobiernos, Salles indicó que el nuevo proyecto contempla una mayor participación de las empresas privadas; en particular, de la industria farmacéutica, que podría desarrollar "nuevos productos" a partir de la "biodiversidad" en la región, esto si llegaran antes que el fuego.
Por el momento el presidente de Brasil destacó a 44.000 militares para que combatan los incendios en Amazonia. Los operativos empezaron en Rondonia (al norte), uno de los seis estados de los nueve que forman la Amazonia. No se descarta movilizar más tropas. De lo que se duda es de la capacidad operativa de estos efectivos que no están entrenados para estas tareas.
Cuentan con dos aviones con capacidad para transportar 12.000 litros de agua cada uno, que ya están siendo utilizadas en acciones puntuales en el estado de Rondonia. También fueron desplazados a la región amazónica un helicóptero, cuatro aviones y una treintena de bomberos voluntarios.
Defensa todavía espera que se liberen 28 millones de reales (unos 7 millones de dólares) destinados a situaciones de emergencia, pero que están bloqueados por el Gobierno federal.
En los últimos dos días se declararon un total de 1.663 incendios nuevos, según datos oficiales brindados hoy por el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE).
Mientras esperamos las consecuencias totales que puede tener para la Argentina, la primera ha sido la llegada del humo que ya está sobre nuestras provincias norteñas y en una semana podría estar sobre Buenos Aires. Convendría recordar la recomendación del Secretario de Gobierno de Ambiente y Desarrollo Sustentable Rabino Bergman, cuando aconsejó que “oremos”. Bergman, además de su formación rabínica, es egresado en Farmacia y Bioquímica de la UBA.
Las imágenes fueron tomadas de la Web
por Osvaldo Pimpignano - 27 ago 2019
Organizaciones sociales y ambientalistas se concentraron frente a la embajada de Brasil en Buenos Aires y en más de un centenar de ciudades de todo el mundo. Responsabilizaron al presidente Jair Bolsonaro por destruir los recursos naturales de la Amazonia.
Argentina: protestas por los incendios en la Amazonía
La marcha en Buenos Aires fue convocada por el “Colectivo Passarinho”, identificados como “brasileños en Buenos Aires en defensa de la democracia e integración latinoamericana”. Los incendios en la Amazonia llevan más de 20 días y ya tomaron proporciones históricas.
Por su parte, diversas organizaciones ambientalistas de todo el mundo adhirieron a la protesta, entre las que se destacan Greenpeace y WWF.
Sin embargo, Bolsonaro sigue negando la “responsabilidad de su gobierno”, expresan en un comunicado e informan que el presidente brasileño “nombró a un antiambientalista como Ministro del Medioambiente y su administración permite un desmantelamiento descontrolado que destruye un 95% de los recursos públicos destinados a combatir y fiscalizar esta práctica”. Debido a los incendios que está sufriendo el Amazonas se realizaron concentraciones en ciudades de todo el mundo para reclamar contra Bolsonaro, a quien responsabilizan por promover la apertura del Amazonas a empresas privadas de los sectores de minería, agricultura y la ganadería, entre otros usos, olvidando que priva a su país en particular y al mundo en general del más grande productor de oxígeno y acaparador de monóxido de carbono. Este último, acumulado durante décadas y que se libera por la acción de las llamas, sumados a la pérdida de biodiversidad terrestre y acuática, y contaminación o pérdida de reservorios de agua dulce.
Protestas en Brasil
Pero las repercusiones no fueron solo del público alarmado por la situación. También hay repercusiones políticas y económicas. La preservación de la Amazonia es una preocupación de muchos países, en particular europeos, que aportan significativamente al Fondo Amazonia, para el cuidado de la reserva vegetal más grande del mundo y que se consideran defraudados por el uso que Brasil habría dado a ese dinero. Por lo cual bloquearon las trasferencias en curso. Alemania y Noruega fueron quienes primero reaccionaron, seguidas por Francia.
El Fondo Amazonia es gestionado por el Banco de Desarrollo de Brasil (BNDES) y destinado a captar donaciones destinadas a inversiones no reembolsables en proyectos de prevención, monitoreo y combate a la deforestación, además de la conservación y del uso sustentable de los bosques en el bioma amazónico.
En España
“La Selva Amazónica es una de las regiones más ricas del planeta en biodiversidad y recursos naturales, concentrando cerca del 30% de las especies conocidas de la flora y de la fauna del planeta en sus 5,5 millones de kilómetros cuadrados. Su preservación es, por lo tanto, crucial para el equilibrio ecológico y factor importante en el cuadro de cambios climáticos que el planeta viene enfrentando”, asegura desde la Web del BNDES.
En otro orden, las manifestaciones que tuvieron lugar en apoyo del gobierno de Jair Bolsonaro, el ministro Sérgio Moro y contra el proyecto de ley de abuso de autoridad, tuvieron una participación insignificante de la población. El movimiento Venir a la calle, que convocó a las manifestaciones, dijo que 83 ciudades tenían organizadas protestas, pero solo tuvieron una mínima participación en solo 37 y el Distrito Federal.
También en Holanda
Finalmente, varios países europeos encabezados por Francia y Noruega, resolvieron abandonar su apoyo al convenio de complementación económica Mercosur-UE por la decisión brasileña de abandonar el Tratado de París y la situación amazónica. El G7 estudia tener la misma actitud.
Un durísimo golpe para las aspiraciones económicas globales de Bolsonaro.
Protestas en la India por los incendios en la Amazonía
Las imágenes fueron tomadas de la web
por Osvaldo Pimpignano - 14 ago 2019
Un reactor nuclear para el puesto avanzado de Marte, podría estar listo para viajar en 2022.
Una de las aventuras técnicas más importantes para algunas potencias es llegar y, de ser posible, colonizar Marte. Para esto, restan resolver problemas técnicos que significan un gran desafío. Por ejemplo, la primera visita a Marte se considera debe ser corta. En realidad, sería una exploración previa a misiones mayores y estaría destinada a observar el comportamiento del organismo humano y de los primeros ingenios previstos para la gran empresa. Hace ya un tiempo comentamos que estaría resuelto el traje que usarían los cosmonautas y que fue diseñado por un argentino, Pablo Gabriel de León, oriundo de Cañuelas, en Buenos Aires.
La primera precisión que tendría la primera expedición es su duración, estimada en poco menos de un año de ida y otro tanto de regreso, en condiciones ideales. Debido a las formas de las órbitas de Marte y la Tierra, la menor distancia al planeta rojo se produce cada 26 meses y por poco más de 39 días. Si los expedicionarios no regresaran en ese corto lapso, deberían esperar 26 meses para hacerlo; pero en esta primera ocasión no contarían con suficientes medios de sobrevida.
Por tratarse de una empresa tan compleja, diversos organismos y empresas trabajan cada cual por su lado, resolviendo diferentes problemas y pensando en estadías mucho más prolongadas. Un tema a resolver es una fuente de energía potente, de larga duración y que no requiera de una provisión frecuente de combustible.
Ilustración artística de un sistema de energía de fisión en la superficie de Marte
De los sistemas conocidos, solo dos cumplen estas condiciones: el nuclear y el fotovoltaico. El segundo es más inocuo, pero dado que Marte no mantiene una distancia suficientemente regular del sol, fue desechado. Y se trabaja en un nuevo tipo de reactor nuclear, diseñado para alimentar puestos avanzados tripulados en la Luna y Marte, que podría estar listo para su primera prueba en el espacio dentro de unos años, afirmaron los miembros del equipo del proyecto.
Kilopower es un proyecto de la NASA para construir un reactor nuclear capaz de funcionar en el espacio. El proyecto comenzó en octubre de 2015. Los reactores Kilopower vendrán en una variedad de tamaños capaces de producir de uno a 10 kilovatios de energía eléctrica, continuamente durante 10 años o más. El reactor de fisión usa uranio-235, para generar calor que se transporta a los convertidores a través de tuberías de calor pasivas de sodio.
Una prueba de vuelo es el próximo gran paso para el reactor de fisión experimental Kilopower, que ya realizó una serie de pruebas críticas en tierra desde noviembre de 2017 hasta marzo de 2018. Todavía no hay una demostración fuera de la Tierra, pero Kilopower debería estar listo para 2022, dijo Patrick McClure, jefe de proyecto en el Laboratorio Nacional de Los Álamos del Departamento de Energía (DOE), en Nuevo México.
"Creo que tres años es un marco de tiempo muy factible", agregó McClure, subrayando que esta es su opinión, no necesariamente la de la NASA, que está desarrollando el proyecto Kilopower junto con el DOE.
Vista de un generador Kilopower en laboratorio de prueba
La energía nuclear ha estado alimentando naves espaciales durante décadas. Las sondas Voyager 1 y Voyager 2 de la NASA, la nave espacial New Horizons y el rover Curiosity Mars, junto con muchos otros exploradores robóticos, emplean generadores termoeléctricos (RTG) de radioisótopos, que convierten el calor arrojado por la desintegración radiactiva del plutonio-238 en electricidad.
La potencia de salida de los RTG es baja. El utilizado por Curiosity y el próximo rover Mars 2020 de la NASA, genera alrededor de 110 vatios de electricidad al comienzo de la misión, declinando en el tiempo.
Un puesto avanzado en Marte con tripulación tendrá demandas de energía considerablemente más altas que eso: alrededor de 40 kilovatios de energía eléctrica continuamente disponible (40 kw), incluso para la pequeña estación de investigación que la NASA prevé establecer a fines de la década de 2030, dijo McClure. Después de todo, los pioneros necesitarán electricidad para purificar su agua, generar oxígeno a partir de la atmósfera marciana dominada por dióxido de carbono, cargar sus rovers, calentar sus hábitats, etc.
Al igual que las centrales nucleares diseñadas para permanecer en la Tierra, Kilopower es un reactor de fisión. Convierte el calor generado al dividir los átomos en electricidad, a través de motores Stirling.
En la serie de pruebas en tierra que concluyó en marzo de 2018, conocida como KRUSTY (Reactor Kilopower con tecnología Stirling), el reactor convirtió el 30% del calor de fisión en electricidad, dijo McClure. Esta eficiencia eclipsa la de los RTG, que convierten aproximadamente el 7% del calor disponible.
Como su nombre lo indica, el reactor Kilopower está diseñado para generar al menos 1 kilovatio de energía eléctrica (1 kw); y su rendimiento es escalable hasta aproximadamente 10 kw.
Fuente: NASA
Las imágenes fueron tomadas de la Web
por Osvaldo Pimpignano - 24 ago 2019
La economía europea frena en seco tras la caída de la locomotora alemana (-0,1%) y la británica (-0,2%) en el segundo trimestre. Todos quienes vivimos en la Argentina, salvo una mínima minoría privilegiada, sufrimos desde hace casi cuatro años una política de gobierno tendiente a lograr el déficit cero de las cuentas fiscales y la baja de la inflación, objetivo que no se logró. Para esto, se sacrificó a los trabajadores, los jubilados, los pequeños y medianos empresarios, con la consecuente pérdida de varios miles de puestos de trabajo y el empobrecimiento de gran parte de la población hasta la indigencia. Indigencia, no tener qué comer en un país productor de alimentos.
Hasta las grandes empresas, casi todas multinacionales, sufren las consecuencias de este estado de cosas, con más pérdidas de puestos de trabajo, cuando no de su cierre definitivo. Para esto, sacrificó el empleo, la salud, la educación, las jubilaciones y el acceso a la vivienda de la mayoría de la población.
El gobierno apeló a la liberación económica, cuyo único efecto fue la especulación financiera y un endeudamiento feroz de la Nación. Hoy, los argentinos, alertados de este desmanejo le quitó la confianza al gobierno, que está en riesgo cierto de perderlo. Este gobierno quiso engolosinarnos con la “entrada al mundo”, un mundo cuya economía estaba en recesión y esta recesión fue el principal producto que importamos.
Angela Merkel
Hoy tenemos como ejemplo, que los industriales alemanes reclaman políticas fiscales más flexibles, que piensen en el crecimiento de la economía y no en la teoría fiscal. Hasta aquí no he dicho nada que no se conozca, pero los invito a que lean la posición de los empresarios alemanes, explicada brillantemente desde Berlín por Rosalía Sánchez, para ABC Economía: “Tenemos meses turbios por delante, que amenazan con convertirse en años si la política no aplica enérgicas medidas”, advirtió ayer el presidente de la Federación Alemania de la Industria, Joachim Lang, tras publicarse que el producto interior bruto germano se contrajo en el segundo trimestre de este año un 0,1% con respecto al primero. Se trata del segundo trimestre en un año que la mayor economía europea registra un crecimiento negativo, lastrada por la guerra comercial y problemas en el sector del automóvil. Oficialmente, entraría en recesión con un tercer descenso consecutivo. Pero los empresarios alemanes no ven la necesidad de esperar a que ese dato técnico se manifieste y exigen una reacción. “Después de una década económica fuerte, con un nivel muy alto de empleo y presupuestos públicos sólidamente financiados, Alemania tiene espacio de sobra para dar ímpetu a su economía”, argumentó Lang, “a diferencia del freno de la deuda, que está consagrado en la Constitución, la política de déficit cero se encuentra en una situación cíclicamente frágil y a prueba. (...) es hora de cambiar la política fiscal alemana”.
Las cuatro legislaturas de Merkel han estado marcadas por una disciplina presupuestaria férrea que se mantuvo incluso en los peores momentos de la crisis. Todavía este martes, cuando la contracción del PIB alemán era ya bastante predecible, la canciller alemana repetía en su primer acto público después de las vacaciones de verano, que en su opinión no es necesaria una política coyuntural de impulso. El ministro de Economía, Peter Altemeier, ya con el dato de PIB sobre la mesa, reconoció sin embargo que “se trata verdaderamente de una señal de alerta” y admitió que “nos encontramos a las puertas pero todavía no dentro de la recesión, por lo que la podemos evitar con las medidas adecuadas y si la política y la economía caminan de la mano”. Sus declaraciones dejaban la puerta abierta al gran plan de inversión pública que están pidiendo las empresas.
Empresas alemanas
El director del Instituto de Economía Alemana, Michael Hüther, calculaba ayer las necesidades de ese plan de inversión pública en 450.000 millones de euros durante los próximos diez años, unos 45.000 millones por año. Solo los municipios requieren, en su opinión, unos 138.000 millones y a eso hay que añadir proyectos en infraestructuras de transporte, banda ancha, descarbonización, vivienda y educación. “En un contexto de intereses cero se financiaría de forma muy atractiva con bonos federales”, argumentaba. De acuerdo con él se mostraban los candidatos a la presidencia del Partido Socialdemócrata (SPD), Karl Lauterbach y Michael Roth, dispuestos a forzar ese giro en política fiscal. Desde la CDU, sin embargo, mucho menos propensa a cargar con el problema a las generaciones futuras, esta propuesta era contestada por el portavoz presupuestario del grupo parlamentario, Eckhardt Rehberg: “lo que queremos es lograr un concepto general que permita la financiación, sin por ello tener que renunciar al déficit cero”. El líder del FDP, Christian Lindner, apuntaba por su parte que “el déficit cero en Alemania tiene un alto efecto simbólico mucho más allá de nuestro país, es un signo de estabilidad y disciplina. Si Alemania se endeuda más, sería una señal para que todos los demás estados de la UE volviesen a acumular nuevas deudas y peligraría la estabilidad del euro”.
Además hay analistas que señalan que los motivos oficiales de la flojera del PIB, la guerra comercial entre EE.UU. y China y el inminente Brexit duro, no son las únicas causas. “Lo fácil es echarle la culpa a Donald Trump”, ironizaba ayer el comentarista de Der Spiegel Sascha Lobo, “pero debemos mirar también a lo que están haciendo las empresas. Actores sustanciales de la economía alemana no pueden reconocerse en la receta de éxito de ayer ni en la de hoy, solamente en una que no funcionará mañana. Hemos sido tan exitosos que la presión para cambiar ha caído prácticamente a cero… estamos ignorando con arrogancia el poder y la radicalidad de la transformación digital”. El demoledor dato que ilustra esta queja es la comparación entre la partida destinada a I+D en el ejercicio presente por Deutsche Telekom (57,7 millones de euros) y la misma partida para el mismo ejercicio prevista por Amazon (24.400 millones de euros), 420 veces más voluminosa.
Detlef Scheele, CEO de la Agencia Federal de Empleo, considera peligroso no reaccionar hasta que el problema se traslade, ya sin remedio, al dato del paro. “El empleo en Alemania sigue siendo alto. No esperamos un daño inmediato y profundo, sino que el empleo no aumentará en los próximos meses”, espera. El economista jefe de DekaBank, Ulrich Kater, considera por su parte que “es más probable que haya una reducción en el desarrollo salarial en el próximo año, después de que haya ido muy bien en los últimos cinco años”. Y los institutos económicos apremian a un giro en la política de gasto. El responsable departamento de Política económica del DIW, Claus Michelsen, aconseja que “el Estado debería gastar más, por ejemplo, en proyectos para promover el cambio energético y la movilidad, en el ámbito de la digitalización, y en el mercado inmobiliario”.
Tubos para gasoductos alemanes
El presidente del Instituto Alemán para la Investigación Económica (DIW), Marcel Fratzschel, advierte por su parte de los “enormes” riesgos políticos que perturban el crecimiento y anima también a tomar medidas, dado que desde el sector privado no se puede esperar gran cosa. La confianza de los inversores alemanes se ha desplomado ya a su nivel más bajo desde diciembre de 2011. Este indicador, que mide la valoración de los inversores sobre las condiciones actuales, ha caído desde -1,1 en julio hasta -13,5 en agosto, allí donde los analistas pronosticaron una lectura de -7.0. “Estamos justo en la frontera entre el estancamiento y la recesión”, sopesó Joerg Kraemer de Commerzbank.
La caída de la economía alemana, que se une al de la británica (-0,2% en el segundo trimestre), han provocado un frenazo en el PIB europeo. Según las cifras hechas públicas ayer por Eurostat, la UE y la zona euro redujeron a la mitad su crecimiento entre abril y junio y solo avanzaron un 0,2% en tasa intertrimestral. En el último año, la UE ha avanzado un 1,3% y la Eurozona, un 1,1%.
Nota: Las imágenes fueron tomadas de la web
por Osvaldo Pimpignano - 02 ago 2019
La humanidad ya ha gastado su crédito anual de recursos naturales tales como agua, suelo y aire limpio el 29 de julio de 2019. Desde ese momento vivimos a crédito, un crédito duro de pagar.
Uno de los tantos problemas serios que debemos afrontar, es el consumismo y el derroche de una parte “privilegiada” de la humanidad; con su contrapartida, la carencia extremadamente vergonzosa de otra buena parte de las personas.
La ONG Global Footprint Network, una entidad dedicada a medir el consumo anual de recursos naturales en cada país y el tiempo que se requiere en renovarlos, observa en qué momento de cada año se agota este crédito natural.
Se trata de una organización internacional de sostenibilidad que está intentando ayudar al mundo a vivir dentro de los límites de la Tierra y a responder al cambio climático. Desde 2003 ha colaborado con más de 50 países, 30 ciudades y 70 socios globales, para ofrecer conocimientos científicos que han impulsado decisiones de inversión y de políticas de alto impacto.
Este acontecimiento se denomina “Día del Sobregiro de la Tierra”, un término acuñado en los años 1970 que indica el momento en que los humanos hemos consumido el 100% de los recursos naturales, que pueden renovarse en un lapso de 12 meses. Hace 20 años, este día llegaba dos meses más tarde, es decir tardábamos 14 meses en consumir lo producido en un año.
Cada año, este día se adelanta en el calendario. Y en este 2019 su llegada ha sido la más temprana desde que se realiza este preocupante cálculo entre la relación de gastos y recursos. La ONG encargada de hacerlo afirma que “El hecho de que el día de la sobrecapacidad de la Tierra sea el 29 de julio, significa que la humanidad utiliza actualmente la naturaleza 1,75 veces más rápido de lo que los ecosistemas del planeta pueden regenerar”.
“Gran parte de los recursos que consumimos es renovable, pero la rapidez con que los utilizamos reduce la capacidad de regeneración del planeta”, sostuvo el comunicado. “El costo de este sobregasto ecológico mundial se está haciendo cada vez más evidente con la deforestación, la erosión de los suelos, la pérdida de biodiversidad y el aumento de CO2 en la atmósfera”.
Los patrones de consumo difieren enormemente entre países. Por ejemplo: Catar alcanzó su día de sobregiro solo 42 días después del inicio del año; mientras que Indonesia tarda 432 en consumir todos los recursos para el año entero. Además, la ONG hipotetiza: “Si todo el mundo viviera como los franceses, se necesitarían 2,7 planetas”; y si todos viviéramos como los estadounidenses, se necesitaría la producción de cinco planetas.
Este estado de cosas es atribuido a la desmedida producción de productos superfluos, NO esenciales pero atractivos, que dinamizan determinadas economías del primer mundo, al tiempo que posterga las de los países en desarrollo; en casos particulares, al límite de la muerte por inanición, mientras que sus recursos naturales son consumidos por el primer mundo.
Podríamos arriesgar opinión sobre dos de los tantos temas problemas que anticipamos existen en la sociedad que nos toca compartir. Uno es la desmedida y desafortunada urbanización que avanza arrolladoramente. Se calcula para el 2050 que la mitad de la humanidad vivirá en las ciudades; muchas de ellas, megaciudades. Sabemos que las ciudades son consumidoras de todo tipo de recursos, en especial naturales y energía, y son productoras de residuos, un tema que merece ser tratado extensamente en otra ocasión.
Xavier Houot, Vicepresidente Senior de Seguridad Global, Medio Ambiente y Bienes Raíces, declaró, “La compatibilidad de un solo planeta tiene que convertirse en una nueva medida de cómo una estrategia comercial determinada ayuda a la sociedad, o no, a mover la fecha del Día del Overshoot de la Tierra", afirmó. “Tal métrica obliga a la adopción de una lente externa e introspectiva: ‘¿Nuestro negocio opera dentro de las limitaciones de un planeta?’ y ‘¿Nuestras ofertas ayudan tangiblemente a nuestros clientes a salir del exceso ecológico?’". Si las respuestas son positivas, la prosperidad a largo plazo es mucho más probable. ¡Ser parte de la solución tiene cada vez más que ver con tener peso para los inversores y los mercados!
Un tema particular en la planificación y regulación urbana es el uso de automóviles de uso personal, que representa el 17% de la huella de carbono de la humanidad. El uso del transporte público se torna imprescindiblemente obligatorio.
Otro problema a considerar es la manera de hacer negocios. No puede ser que el mercado justifique el uso de recursos naturales, en ocasiones no renovables, para producir productos superfluos, NO esenciales, que además, son difícilmente reciclables en el futuro, de manera que resultan doblemente nocivos.
En 2019, Schneider Electric y Global Footprint Network se unieron para invitar a los líderes empresariales a evaluar cómo las estrategias de compatibilidad de un planeta pueden ofrecer diferenciación y valor en el mercado. Las compañías exitosas del planeta futuro son aquellas cuyas mercancías y servicios contribuyen a que las demandas de la humanidad sobre la naturaleza estén en equilibrio con lo que los ecosistemas de la Tierra pueden proporcionar. Más específicamente, aquellas compañías cuyos modelos de negocio aumentan el bienestar humano, al tiempo que aumentan la sustentabilidad de los recursos. Es mucho más probable que sean económicamente más exitosas a largo plazo, que las compañías que son incompatibles con la prosperidad de un planeta y que inevitablemente enfrentarán una demanda creciente y riesgos cada vez mayores.
Atrasar la fecha del Día del Sobregiro de la Tierra 5 días cada año, permitiría a la humanidad vivir dentro de la capacidad del planeta antes de 2050. Hay soluciones que están disponibles y son con frecuencia financieramente ventajosas. Se pueden encontrar oportunidades significativas en cuatro áreas clave: ciudades, energía, alimentos y planeta. Por ejemplo, reducir en un 50% las emisiones de CO2 emitidas por el uso de combustibles fósiles mueve la fecha 93 días.
Hace más de 150 años, la Huella de carbono de la humanidad era cercana a cero. Si queremos cumplir con el compromiso del Acuerdo Climático de París 2015, la Huella de carbono tendría que ser cero nuevamente antes de 2050.
Las imágenes fueron tomadas de la Web
