por Osvaldo Pimpignano - 15 abr 2020
El COVID-19 nos muestra despiadadamente los efectos que generan la sobreexplotación, modificación y destrucción de la naturaleza, originada por nuestros hábitos de consumo. Algunos de estos hábitos son factores que pueden haber ayudado a crear esta pandemia y otras enfermedades que consideramos comunes. Desde hace mucho tiempo, las actividades humanas han modificado especies animales y vegetales y eliminado otras que considerábamos nocivas por no ser de utilidad comercial, sin tener en cuenta que estamos modificando, quizás irremediablemente, el equilibrio ecológico que sustentó nuestra vida durante siglos.
La cruza de especies para hacerlas más redituables, las hizo más vulnerables a los cambios climáticos y menos resistentes a las enfermedades. Hace aproximadamente una década, los “fabricantes de semillas” habían perdido el genoma del maíz, un cereal vital para la subsistencia de varias sociedades. La recuperación, y parte de la solución, llegó desde Chiapas, una región del sur de México, donde los pueblos originarios continuaban sembrando maíz de semillas que venían conservando de generación en generación.
Arrasados los montes, los wichís quedan sin alimentos naturales
El tráfico de fauna silvestre, tanto para utilizarlos como mascotas o para consumo en forma descontrolada, también son acciones que, además de alterar el equilibrio ecológico, pueden poner en riesgo nuestra salud. En nuestro país está prohibida la comercialización de fauna silvestre para consumo (y en algunos casos para compañía) y todos los productores de alimentos deben estar inscriptos para ser controlados por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), que es el organismo que aprueba o rechaza la introducción en el mercado de los alimentos nacionales o importados, además de realizar frecuentes comprobaciones del cumplimiento de la calidad y elaboración de los mismos.
China también tiene un organismo semejante que, por ejemplo, ha inspeccionado establecimientos productores de alimentos argentinos antes de autorizar nuestra exportación a ese país. Pero la información que circula es que el COVID-19 se produjo por la ingesta de animales silvestres infectados. De ser así, algún control falló.
Una naturaleza sana, con ecosistemas funcionales y ricos en especies, nos protege de una manera muy amplia ante infecciones por patógenos. No existe sistema de salud, gobierno ni fuerza de seguridad que pueda darnos la protección que nos brinda la naturaleza. Pero desde hace unas cuantas décadas, el consumismo desproporcionado y los hábitos del ser humano la están enfermando. Los ecosistemas se están transformando. La fauna tiene cada vez menos espacio y su hábitat se destruye a medida que el ser humano explota la tierra para construir o cultivar. Como consecuencia, lo animales silvestres y los domésticos están en estrecho contacto; y casi sin darnos cuenta, las enfermedades que son transmitidas por animales pueden llegar fácilmente a nuestros hogares.
Dengue, enfermedad trasmitida por el mosquito Aedes aegypti
La extinción de especies también está modificando las cadenas alimentarias y reducen las relaciones entre especies que naturalmente controlan el desarrollo y número de las poblaciones animales. La ausencia de predadores naturales permite que algunas poblaciones crezcan sin control, aumentando su frecuencia de contacto con personas y con ello la probabilidad de transmisión de patógenos.
El tráfico de fauna a escala global, aumentó el contacto entre animales silvestres y poblaciones humanas que, de otra manera, nunca hubieran ocurrido. Cada animal y planta lleva en su organismo una diversidad de virus a los que hospeda. Durante esa convivencia desarrollan inmunidad contra esos virus. Así, plantas y animales sobreviven atenuando la virulencia de sus huéspedes y los virus se reproducen infectando sin eliminar a sus huéspedes. Este equilibrio se rompe cuando un virus se transmite a otra especie con la que no convivió nunca, encontrando así un huésped que no desarrolló inmunidad contra él.
En la Argentina, la cacería indiscriminada de zorros en razón de que dañaban los rebaños y la desaparición de aves de rapiña por las fumigaciones intensivas hizo proliferar algunas especies de roedores, como sucedió con la fiebre hemorrágica argentina (FHA), también denominada mal de los rastrojos o mal de Junín. Es una enfermedad viral zoonótica, causada por un roedor denominado la laucha del maíz o ratón maicero. Si no se lo trata, la mortalidad de la FHA puede alcanzar el 30%. El tratamiento con plasma antes de las complicaciones es extremadamente efectivo y reduce la mortalidad al 1%. Además, los científicos nacionales han logrado una vacuna, la Candid 1, que se aplica a la población de alto riesgo: hombres en el ámbito rural de 15 a 60 años; es un 95,5 % efectiva y es producida por el "Instituto Maiztegui" con una capacidad anual de 5 millones de dosis, que son las requeridas para vacunar la población íntegra del área endémica.
Zorro gris pampeano
Para tener una idea del daño, la zona endémica de la FHA corresponde a la pampa húmeda argentina, y cubre aproximadamente 150.000 km cuadrados, comprometiendo las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y La Pampa, con una población en riesgo estimada de 5 millones.
La deforestación también se asocia a la propagación recurrente de enfermedades transmitidas por animales silvestres. Como ejemplo de esto se puede mencionar el mal de Chagas, transmitido por vinchucas; o el ébola, que se transmite por murciélagos, cuyos focos de infección se encuentran en las regiones con altos niveles de deforestación.
La movilidad de las personas entre países es un gran desencadenante de infecciones. El avance en el transporte y la globalización implica rápidos y masivos desplazamientos de personas, favoreciendo la propagación de las enfermedades infecciosas, desde el lugar de origen hacia cada rincón del mundo. La urbanización también constituye un ambiente eficaz para las epidemias. Existen más de 500 urbanizaciones que en que se supera el millón de habitantes. Por eso, muchos países tomaron urgentes medidas de limitación a los movimientos de personas y al Aislamiento Preventivo.
Guerra mundial contra el COVID19
El Cambio climático y los patrones de lluvias de muchas regiones se están modificando. Hoy, especies silvestres encuentran un hábitat apropiado en lugares en los que antes no hubieran podido sobrevivir. Algunos insectos tropicales, como el mosquito, pueden adaptarse y permanecer en zonas que antes no les eran propicias, ampliando la distribución de enfermedades como el dengue, el zika o la malaria. Nuestras formas de vivir son responsables de la pandemia que estamos soportando al impactar sobre la salud del ambiente. La situación que se vive a nivel mundial nos muestra sin dudas cuán sensibles somos a un medio natural alterado artificialmente; y debe servir como experiencia para gestionar mejor la economía, la salud planetaria y humana.
Las imágenes fueron tomadas de la Web
por Osvaldo Pimpignano - 14 abr 2020
Para Irene Montero, Ministra española de Igualdad, “El ejemplo de Argentina nos demuestra que sí se pueden construir alternativas", al referirse a las medidas del Estado ante el COVID-19.
Desde que apareció la pandemia, analizando su rápida difusión y las diferentes reacciones de los países afectados, me convencí que cuando esta situación esté bajo control, el mundo ya no será ni parecido al que habitábamos antes que China anunciara su aparición. Creo que las naciones están comprendiendo que no son tan dependientes unas de las otras y que en muchísimos casos son autosuficientes si en principio prescindimos de tanta cosa superflua y banal como el mercado nos hace creer que necesitamos para ser felices. Entre estas naciones está la Argentina, en donde desde sus científicos, mal pagos y peor equipados, los institutos, universidades y hasta modestos talleres se han puesto al hombro la tarea de producir desde la ciencia aplicada herramientas científicas, hasta protectores faciales de las más increíbles formas; sin olvidar que de tener una sola empresa dedicada a la producción de respiradores, hemos pasado a contar con varios emprendedores, algunos profesionales y otros modestos metalúrgicos que presentaron proyectos funcionando, varios de los cuales fueron homologados para su producción.
Alfredo Serrano Mancilla
Otra confesión que debo efectuar es que soy un empedernido radioescucha, quizás resabio de mi primera profesión; y mientras trabajo en casa, el receptor me acompaña permanentemente y soy fiel oyente de “algunas emisoras” que considero confiables. Un programa que me interesa particularmente es La Pizarra, que conduce desde Buenos Aires para varios países americanos y España, en la AM 750, Alfredo Serrano Mancilla, quien universitariamente es economista y académico español, pero dedicado al análisis político de América y España en particular. Y como Director Ejecutivo del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) ha dedicado buena parte de su carrera a trabajar en la Argentina, Bolivia, Ecuador, México y Venezuela, además de España y Canadá. Pero su debilidad es el periodismo. En este rol, el pasado sábado 11 entrevistó a la Ministra de Igualdad de España, Irene Montero, quien se recupera después de haber dado positivo de coronavirus, quien destacó las medidas gubernamentales adoptadas en la Argentina y "las formas de organización social que no dejen a nadie atrás”.
Esta no fue una entrevista más. La entrevistada forma parte del Ejecutivo Español, que a la vista de los resultados no fue todo lo eficiente que se esperaba ante el COVID-19; esto, sazonado con el hecho de ser actora y víctima de estas acciones; es decir que la suya, en este caso, es una opinión muy calificada. La ministra dijo que la pandemia deja al descubierto los modelos del “sálvese quien pueda” de gobernantes como Donald Trump o Jair Bolsonaro (podríamos agregar otros nombres), en tanto que “el ejemplo de la Argentina nos demuestra que sí se pueden construir alternativas y formas de organización social que no dejen a nadie atrás”. La funcionaria, militante de Podemos, aseguró que “la crisis del coronavirus ha puesto de manifiesto las necesidades estructurales que deben cambiar con urgencia para que la vida esté en el centro de la acción política, para que lo común y los servicios públicos sean el eje que vertebra las sociedades”.
Ministra de Igualdad de España, Irene Montero
“Después de esta emergencia creo que a nivel mundial va a haber un debate de profundo calado sobre qué es lo que vertebra la sociedad”, dijo; y admitió que “el sistema de cuidados ha quedado al desnudo en la mayoría de países”. “Por ejemplo, en España si no hay colegios, como un espacio habitado por niños y niñas durante una jornada extensa, se desordena todo el sistema de la producción y organización, porque en España ni padres ni madres pueden ir trabajar”. Y agregó: “Sin las tareas relacionados con cuidados como trabajadoras del hogar, residencias, etc., el mundo literalmente se detiene”. Montero aclaró que mantiene un grado de optimismo “en las opciones de progreso que plantean que las sociedades deben cuidarse una con otras”; y en ese sentido destacó “el ejemplo de la Argentina”.
También puso de relieve, que “en España esa figura es la de Vox (el partido de ultraderecha) que propone que lo público sea muy pequeño y privilegiar normalmente a los grandes multimillonarios que se van haciendo más y más poderosos y ricos a costa de una mayoría social más empobrecida”. “En el contexto de esta crisis, Vox ha llegado a proponer que no se atienda a minorías vulnerables y que ellos se paguen su atención sanitaria”, lamentó. Y me permito agregar que ese es el sistema de los EE.UU. La funcionaria finalizó asegurando: “en esta crisis, esas dos propuestas, esos dos modelos, son los que se estaban poniendo sobre la mesa, para resolver los problemas que nos aquejan; como con el cambio climático. Ahora ha quedado claro con mucha crudeza”.
Las imágenes fueron tomadas de la Web
por Osvaldo Pimpignano - 10 abr 2020
Carta al Papa:
“La crisis internacional debido al coronavirus muestra una vez más cómo todo está interconectado. A la luz de esta dramática experiencia, la cita que nos dio parece aún más urgente y profética”. Así se expresan los jóvenes participantes en la reunión internacional “Economía de Francisco”, programada en Asís, del 26 al 28 de marzo, y pospuesta al próximo 21 de noviembre de 2020, con motivo de la pandemia global del coronavirus.
Estos jóvenes han enviado un mensaje al Papa en el que aseguran no detenerse. “Multiplicaremos el compromiso, integraremos los temas, organizaremos eventos y reuniones en las formas posibles, involucraremos otras voces y sensibilidades”, continúa la carta enviada al Pontífice y difundida por la Agencia Fides en una nota.
“Economía de Francisco”
El Santo Padre convocó “Economía de Francisco” el pasado 11 de mayo de 2019, a través de una carta dirigida a los jóvenes economistas, emprendedores y emprendedoras de todo el mundo. Se trata de un evento que ayuda a “estar juntos y conocernos, que nos lleve a hacer un pacto para cambiar la economía actual y dar un alma a la economía del mañana”.
Encuentro más hermoso
A esta reunión asistirán jóvenes académicos y agentes económicos de 115 naciones diferentes, que sostienen que “el encuentro será aún más hermoso, para nosotros y para el mundo, que ahora más que ayer espera una economía diferente, a medida del hombre”.
En la citada carta, los jóvenes exponen al Santo Padre las experiencias que deberían haber presentado en respuesta a su llamada: “Diego y su eco-aldea en Brasil; Samer, del Líbano, quien ha inventado una plataforma para el trabajo sin barreras; Andrea, la joven economista con un corazón de médico” y también “el desafío del microcrédito de Myriam, en Uganda; o a Turkan, que desde Azerbaiyán investiga los problemas de la desigualdad de género; y Lilly, la joven activista tailandesa que lucha contra el plástico”.
Papa Francisco con jóvenes
Cita en noviembre
Además, los participantes indican que habrían escuchado las palabras del Papa Francisco y, después, “compartido un pacto sobre la Tumba de san Francisco”.
Finalmente, recuerdan que “Economía de Francisco” y las muchas personas que están trabajando en este proceso “están atravesando el dolor y la complejidad de la crisis mundial” y, dándose cita para el 21 de noviembre, saludan al Papa: “seguros de que continuará acompañándonos en este viaje con su presencia y su oración”.
Fuente: Zenit- Roma, 31 marzo 2020
Las imágenes fueron tomadas de la Web
por Osvaldo Pimpignano - 12 abr 2020
El 10 de Abril fue instituido como el Día del Investigador Científico en homenaje al doctor Bernardo Houssay (1887-1971). Houssay fue un eminente científico argentino cuya trayectoria marcó un punto de inflexión en el desarrollo de la ciencia en nuestro país. Cofundador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, CONICET, el que presidió hasta su fallecimiento, Houssay obtuvo el premio Nobel de Medicina y Fisiología en 1947.
Cuando el año pasado escribí sobre esta celebración, lo hice con signos de interrogación. Entendía que los científicos y la ciudadanía en general, debíamos recordar la trayectoria del Dr. Houssay, pero que desgraciadamente la comunidad científica estaba en crisis. En crisis, por el deliberado abandono en que los tenían sumidos y dejaba poco espacio para las celebraciones. Este año encuentra a los científicos argentinos, todavía mal remunerados, pero esperanzados en el futuro por el reconocimiento del Estado y la ciudadanía en su totalidad. Además, los que han intentado ingresar al CONICET son más numerosos que el año pasado, cuando 2000 doctores vieron frustradas sus esperanzas de convertirse en investigadores, por no contar todavía con un presupuesto que los incluya. Lo mismo sucede con otros institutos de investigación y tratamiento. Todavía falta resolver la situación socioeconómica, que obliga atender otras situaciones apremiantes y no permiten las inversiones que la investigación y la atención requieren para alcanzar el nivel de excelencia de nuestra ciencia.
Es en este escenario, llega la pandemia del COVID-19 y hubo que tomar medidas excepcionales. No producíamos los insumos e instrumental y camas de hospitalización necesarios para atender la crisis que nos llegaba. No éramos los únicos: el mundo en su conjunto sufría estas carencias y los mercados se cerraron. Hubo países que embargaron (¿piratearon?) embarques en tránsito. En este escenario, se dictó la Emergencia Sanitaria y el Estado asumió el monopolio de único comprador y distribuidor de estos bienes. Ahora, además de los problemas socioeconómicos que padecíamos, estábamos muy escasos de apoyatura científica y dependíamos del esfuerzo de investigadores, técnicos y auxiliares de los institutos de investigación y tratamiento, como el Instituto Malbrán y los hospitales Posadas y de Clínicas.
La degradación que sufrió la ciencia en los últimos años se volvió crítica, primero por la falta de recursos materiales y las vacantes que se producían por jubilaciones o renuncias; y luego, por la situación que nos toca enfrentar por la pandemia que está llegando. Tampoco recibió la debida atención el dengue, del que aún no hablamos lo suficiente y que de momento tiene más casos que el COVID-19. Aquí se da un caso singular, ya las dos plagas que debemos vencer dependen en gran parte de nuestra actitud personal: en un caso, guardar el Aislamiento Social; y en el otro, descacharrear nuestra casa y tratar que nuestros vecinos nos imiten, tal la primera y constantemente repetida recomendación de los especialistas. Afortunadamente, la ciencia parece ser nuevamente prioritaria para el Estado. Y con la reasignación de partidas y la Declaración de Emergencia Sanitaria, van apareciendo lentamente los recursos básicos para enfrenar con éxito lo que tratado de otra manera podría ser una catástrofe. Las experiencias de Italia, España y los EE.UU son el ejemplo que no debemos seguir. El Estado hace su parte, los ciudadanos hagamos la nuestra.
El porcentaje del PBI, otorgado para el año 2019 es del 0,256%, según cálculos del propio Conicet. “En 2015 estábamos en 0,35% y era bajo; pero ahora estamos peor, el dinero vale menos”, afirma Alberto Kornblihtt, doctor en Ciencias Químicas por la Universidad de Buenos Aires e investigador superior del Conicet. Otro tanto ocurre con institutos como el INTA y el INTI, que ven reducidos sus presupuestos, planteles profesionales y el cierre de centros regionales.
Para poder comprender estos números es necesario revisar la historia. El Plan Argentina Innovadora 2020, presentado en 2013, preveía un crecimiento anual del 10% de los ingresos de científicos del Conicet, con el objetivo de que la Argentina pudiera acercarse a los estándares internacionales (respecto de la cantidad de científicos por habitante). Sin embargo, en 2019 tan solo ingresaron 450 profesionales, cuando deberían haberlo hecho 1366. Estamos hablando de profesionales que para postularse debieron obtener un doctorado que puede durar hasta 10 años. De esta manera, nos encontramos con un Estado que invirtió muchos años para formar cuadros intelectuales de excelencia en las más diversas disciplinas, y que a partir de la mala gestión de un Estado ausente, en poco tiempo desmantela la ciencia nacional. La filosofía era: si se puede adquirir el producto para que gastar en investigación.
Como golpe adicional se produce la merma de repatriaciones, los científicos en el exterior ya no quieren regresar y se incentiva la expulsión de cerebros formados durante varias décadas que ante la falta de posibilidades, emigran. Señalaba en su momento Jorge Aliaga, ex decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA: “Los que tienen trabajo poseen sueldos muy deprimidos y cada vez más jóvenes se quedan afuera. De repente, a los becarios se les cierran todas las ventanillas que estaban abiertas y en paralelo se reducen a la mitad los ingresos al Conicet. Se forma un embudo, un cuello de botella que se transforma en una tormenta perfecta”, afirma. Las mediciones internacionales destacaban la calidad de la ciencia que produce el sistema público en la Argentina. Todos nuestros premios Nobel surgieron de la educación pública.
La situación que vivimos nos está demostrando a los argentinos y muchas otras naciones que podemos ser autosuficientes. La gestión de los tres niveles del Estado trabaja mancomunadamente y bajo una sola dirección en la solución de los dos problemas, el de la salud y el social. Se han puesto en movimiento todos los recursos y las fuerzas armadas están en el terreno, trasladando, construyendo, fabricando insumos y poniendo en alerta a sus hospitales, además de instalar otros de campaña.
La sociedad civil no se quedó atrás y dentro de las restricciones del Aislamiento Social Preventivo, se pusieron a trabajar en diseñar y producir desde barbijos, máscaras e indumentaria de uso científico, hasta respiradores elementales que se están perfeccionamiento; diez de ellos ya cuentan con homologación y se siguen perfeccionando. En esto participaron desde universidades o modesto talleres, como los fabricantes de maquinaria agrícola de localidades santafecinas o una familia de Banfield, en Buenos Aires, que desde hace años fabrica y obsequia prótesis para manos y en la emergencia produce máscaras protectoras y válvulas para los respiradores. Por su parte, entidades civiles, sindicatos e industriales, pusieron a disposición desde canchas de básquetbol y hoteles a grandes superficies que se convirtieron en centros de aislamiento para atender las cuarentenas. La Argentina está en movimiento y en medio de una situación que parece una guerra, el Estado y la sociedad se movilizan. Cuando todo pase, seremos una nueva Nación.
Hoy, a 48 años del fallecimiento de Houssay, sus frases hacen eco y rebosan de actualidad. Será necesario, una vez más, leer al maestro cuando decía: “La disyuntiva es clara: o bien se cultiva la ciencia y la investigación y el país es próspero y adelanta, o bien no se la practica debidamente y el país se estanca y retrocede. Los países ricos lo son porque dedican dinero al desarrollo científico-tecnológico y los países pobres lo siguen siendo si no lo hacen. La ciencia no es cara, cara es la ignorancia”.
Las imágenes fueron tomadas de la Web
por Osvaldo Pimpignano - 04 abr 2020
El domingo 29 regresaron a nuestro país 121 profesionales de la salud de distintas ciudades de Europa, donde se encontraban dando clases en universidades o completando programas de postgrados. La decisión fue motivada por la situación epidemiológica que vive el país, desde que se reportara el primer caso de coronavirus. La Cancillería argentina informó del arribo de los médicos, enfermeros y kinesiólogos, que llegaron para sumarse al contingente sanitario que está trabajando en todo el país para contrarrestar el avance del coronavirus.
Parte del grupo en Ezeiza
Los integrantes del grupo compartieron con medios de prensa argentinos, que paulatinamente se fueron contactando y organizando entre ellos desde diferentes puntos del mundo y se dispusieron para volver al país y contribuir a su recuperación de la pandemia. Los especialistas de salud también le agradecieron a la Corporación América, una organización Argentina con sede en Luxemburgo, por haberles facilitado el pasaje aéreo de España a Zürich, Suiza.
Allí, el ex embajador en Berna (hoy, en China) Luis María Kreckler, negoció con la empresa Edelweiss y el gobierno suizo la posibilidad de que los profesionales pudiesen "abordar el vuelo de la empresa, que viajaría vacío", sin costo alguno, gestión en las que también intervino el Canciller Felipe Solá y el cónsul argentino en Barcelona, Alejandro Alonso, quienes colaboraron para la concreción del viaje.
"Sentimos una gran responsabilidad hacia el país y queríamos trabajar acá con nuestros colegas. Nos organizamos, nos autoconvocamos, mandamos las listas a consulados, a embajadas y lo pudimos lograr. Es difícil darse cuenta de lo que pasa, pero nosotros lo vivimos en Europa y teníamos ganas de regresar para ayudar", aseguraron en conferencia de prensa tras bajar del avión. María Echeverri, una de las integrantes del grupo repatriado, aseguró que en la Argentina se tomaron medidas rápidamente y eso ayuda a que el impacto sea menor.
El vuelo que tomaron estaba previsto para repatriar ciudadanos europeos, por lo que llegaría a Buenos Aires sin pasajeros; pero los médicos y demás profesionales lograron movilizarse para tomar la nave perteneciente a la empresa Edelweiss, subsidiaria del grupo Lufthansa. Las negociaciones diplomáticas establecidas por el embajador Luis María Kreckler con directivos de la empresa Edelweiss y el gobierno suizo, así como la mediación del ministro de Relaciones Exteriores Argentino Felipe Solá, hicieron posible que el grupo sanitario abordara el vuelo sin costo alguno.
En Zürich, el grupo de profesionales y el Embajador Luis María Kreckle
"La situación es muy difícil, pero queríamos volver para ayudar. Ahora vamos a pasar la cuarentena y después nos iremos presentando en los hospitales para sumarnos", aseguró Luciano Castro, otro de los profesionales que regresan al país. "Creemos que en Europa las decisiones políticas se tomaron tarde; acá las decisiones fueron rápidas y eso puede ser un factor que ayude a que la curva no ascienda tan pronto. Es súper importante cumplir la cuarentena; no es fácil quedarse tanto tiempo en casa, pero hay que comprometerse y salir adelante entre todos", agregó otro de ellos. De igual forma, María Echeverri, otra de las integrantes del grupo repatriado, dijo que "en la Argentina se tomaron medidas rápidamente y eso puede ayudar a que el impacto sea menor". La profesional sentenció que "la cuarentena es fundamental y por ahora es una de las pocas soluciones que tenemos".
Se trata de un grupo profesionalmente muy heterogéneo, compuesto por médicos y licenciados en enfermería y en kinesiología. Entre ellos hay una residente de Dermatología del Hospital Italiano, que estaba completando un posgrado en España; un médico del Garrahan, un kinesiólogo especialista en sistemas respiratorios y residentes con especialización en diagnóstico por imágenes.
Fuentes: Cancillería y entrevistas
Las imágenes fueron tomadas de la Web
